Radeon RX 570 与 GeForce GTX 1050 Max-Q
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 570 和 GeForce GTX 1050 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 570以令人印象深刻的72%超过了GTX 1050 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 308 | 437 |
| 按受欢迎程度排列 | 22 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.32 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.39 | 9.66 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Polaris 20 | GP107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 3 1月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 570和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和GeForce GTX 1050 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 1190 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 1328 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 159.2 | 53.12 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 570和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 570和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 570和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 570和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 570和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 570和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 83
+84.4%
| 45
−84.4%
|
| 1440p | 48
+77.8%
| 27
−77.8%
|
| 4K | 30
+100%
| 15
−100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.04 | 没有数据 |
| 1440p | 3.52 | 没有数据 |
| 4K | 5.63 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Elden Ring | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Metro Exodus | 76
+94.9%
|
39
−94.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Valorant | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Dota 2 | 49
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| Elden Ring | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−3.2%
|
65
+3.2%
|
| Fortnite | 102
+117%
|
47
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Metro Exodus | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−1.6%
|
127
+1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Valorant | 70−75
+181%
|
26
−181%
|
| World of Tanks | 210−220
+52.1%
|
144
−52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Dota 2 | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+154%
|
26
−154%
|
| Valorant | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Elden Ring | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+230%
|
50−55
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| World of Tanks | 120−130
+31.9%
|
94
−31.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 48
+100%
|
24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Valorant | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Elden Ring | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Metro Exodus | 16
+129%
|
7
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Fortnite | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
这就是 RX 570 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 570 的84% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 570 的78% 速度更快
- 在 4K 中，RX 570 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 570的速度要快 231%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050 Max-Q的速度要快 63%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 570 在 57项测试 中领先 (89%)
- GTX 1050 Max-Q 在 6项测试 中领先 (9%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 18.12 | 10.53 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 3 1月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 570 的综合绩效得分高出 72.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，GTX 1050 Max-Q 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 Radeon RX 570，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。
应当记住，Radeon RX 570是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 570和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
