Iris Plus Graphics 640 vs Radeon RX 560X (移动)

累積績效評估

我们对 Iris Plus Graphics 640 和 Radeon RX 560X (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


Iris Plus Graphics 640
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.56

根据我们的综合基准结果,560X (移动)的表现比Plus Graphics 640高出了178%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 560X (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位775489
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率18.2811.74
架构Generation 9.5 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Kaby Lake GT3ePolaris 21
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(9年 前)11 4月 2018(7年 前)

詳細規格

Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 560X (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 560X (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率300 MHz1275 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1202 MHz
晶体管数189 million3,000 million
工艺过程14 nm++14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt
纹理填充率52.8081.60
带浮点的性能0.8448 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs616
TMUs4864
L1 Cache没有数据256 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 560X (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面Ring BusMXM-B (3.0)

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 560X (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量32 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1450 MHz
内存通过量没有数据92.8 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 560X (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 560X (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 560X (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 640和Radeon RX 560X (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 640 3.56
RX 560X (移动) 9.91
+178%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 640 2379
RX 560X (移动) 8212
+245%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 640 1394
RX 560X (移动) 6329
+354%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 11248
RX 560X (移动) 35511
+216%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 145481
RX 560X (移动) 189597
+30.3%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437
RX 560X (移动) 1789
+309%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和Radeon RX 560X (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−61.9%
34
+61.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−315%
50−55
+315%
Cyberpunk 2077 7−8
−229%
23
+229%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−520%
31
+520%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−271%
52
+271%
Counter-Strike 2 12−14
−315%
50−55
+315%
Cyberpunk 2077 7−8
−143%
17
+143%
Far Cry 5 10−11
−290%
39
+290%
Fortnite 20−22
−230%
66
+230%
Forza Horizon 4 16−18
−206%
52
+206%
Forza Horizon 5 9−10
−278%
34
+278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−233%
50
+233%
Valorant 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−214%
44
+214%
Counter-Strike 2 12−14
−315%
50−55
+315%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−87.7%
122
+87.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
15
+114%
Dota 2 29
−145%
71
+145%
Far Cry 5 10−11
−260%
36
+260%
Fortnite 20−22
−120%
44
+120%
Forza Horizon 4 16−18
−188%
49
+188%
Forza Horizon 5 9−10
−244%
31
+244%
Grand Theft Auto V 6
−500%
36
+500%
Metro Exodus 6−7
−233%
20
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−180%
42
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−227%
36
+227%
Valorant 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−179%
39
+179%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Dota 2 21
−214%
66
+214%
Far Cry 5 10−11
−230%
33
+230%
Forza Horizon 4 16−18
−124%
38
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−100%
30
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−450%
22
+450%
Valorant 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−65%
33
+65%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−138%
18−20
+138%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−181%
75−80
+181%
Grand Theft Auto V 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Metro Exodus 2−3
−450%
10−12
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−70%
50−55
+70%
Valorant 35−40
−206%
110−120
+206%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−200%
21−24
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 18−20
−194%
50−55
+194%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−12
−236%
35−40
+236%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−325%
16−18
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Iris Plus Graphics 640 和 RX 560X (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 560X (移动) 的62% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 560X (移动)的速度要快 1300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 560X (移动) 在 54项测试 中领先 (90%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.56 9.91
新颖性 3 1月 2017 11 4月 2018
最大存储容量 32 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

Iris Plus Graphics 640 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了333%.

另一方面,RX 560X (移动) 的综合绩效得分高出 178%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 Radeon RX 560X (移动),因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 640。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 321 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 454 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560X (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics 640 或 Radeon RX 560X (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。