Radeon RX 550X (移动) 与 RTX A4500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 550X (移动) 和 RTX A4500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4500 Mobile的表现比RX 550X (移动)高出了624%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 550X (Laptop)和RTX A4500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 614 | 98 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.28 | 21.42 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Polaris 23 | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 11 4月 2018(7年 前) | 22 3月 2022(3年 前) |
詳細規格
Radeon RX 550X (Laptop)和RTX A4500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550X (Laptop)和RTX A4500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 5888 |
核心频率 | 1100 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1287 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 51.48 | 276.0 |
带浮点的性能 | 1.647 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 40 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 550X (Laptop)和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 550X (Laptop)和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 550X (Laptop)和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 550X (Laptop)和RTX A4500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 550X (Laptop)和RTX A4500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 550X (移动) 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
−592%
| 180−190
+592%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−773%
|
220−230
+773%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−773%
|
220−230
+773%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Far Cry 5 | 21
−505%
|
120−130
+505%
|
Fortnite | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
Valorant | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−773%
|
220−230
+773%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−193%
|
270−280
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Dota 2 | 53
−175%
|
140−150
+175%
|
Far Cry 5 | 18
−606%
|
120−130
+606%
|
Fortnite | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
Metro Exodus | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−640%
|
140−150
+640%
|
Valorant | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Dota 2 | 49
−198%
|
140−150
+198%
|
Far Cry 5 | 15
−747%
|
120−130
+747%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1038%
|
140−150
+1038%
|
Valorant | 65−70
−255%
|
230−240
+255%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−541%
|
280−290
+541%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
Metro Exodus | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
Valorant | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Metro Exodus | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
Valorant | 27−30
−752%
|
240−250
+752%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Dota 2 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 RX 550X (移动) 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4500 Mobile 的592% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX A4500 Mobile的速度要快 3700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A4500 Mobile 在 64项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 5.55 | 40.18 |
新颖性 | 11 4月 2018 | 22 3月 2022 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 140 瓦特 |
RX 550X (移动) 的耗电量降低了180%.
另一方面,RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 624%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550X (移动)。
应当记住,Radeon RX 550X (移动)是为笔记本电脑设计的,而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。