Radeon RX 5500 XT 与 RX 6750 GRE 12 GB
绩效总分
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon RX 6750 GRE 12 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 GRE 12 GB的表现比RX 5500 XT高出了111%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 233 | 59 |
| 按受欢迎程度排列 | 96 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 48.60 | 85.75 |
| 電源效率 | 12.70 | 13.95 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（4年 前） | 17 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $334 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 GRE 12 GB 的 76% 性价比高于 RX 5500 XT。
详细规格
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2560 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon RX 6750 GRE 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
−111%
| 160−170
+111%
|
| 1440p | 42
−102%
| 85−90
+102%
|
| 4K | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.22 | 2.09 |
| 1440p | 4.02 | 3.93 |
| 4K | 7.04 | 6.68 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−107%
|
290−300
+107%
|
| Hitman 3 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
| Metro Exodus | 132
−105%
|
270−280
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
−98%
|
400−450
+98%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−107%
|
290−300
+107%
|
| Hitman 3 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
| Metro Exodus | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
−98%
|
400−450
+98%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Hitman 3 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−107%
|
280−290
+107%
|
| Hitman 3 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Metro Exodus | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 184
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Hitman 3 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
| Metro Exodus | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RX 6750 GRE 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 GRE 12 GB 的111% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 GRE 12 GB 的102% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 GRE 12 GB 的108% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 23.68 | 50.02 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 17 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 5500 XT 的耗电量降低了92.3%.
另一方面，RX 6750 GRE 12 GB 的综合绩效得分高出 111.2%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 GRE 12 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500 XT。
如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 12 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
