Radeon RX 5500 XT 与 RX 640
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon RX 640高出了369%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 640架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 216 | 591 |
按受欢迎程度排列 | 67 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 15.38 | 12.55 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Navi 14 XTX | Polaris 12 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 12月 2019(4年 前) | 12 8月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
现在的价格 | $317 (1.9x) | $193 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 23% 性价比高于 RX 640。
特性
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 640的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 640性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 640 |
核心频率 | 1607 MHz | 1218 MHz |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1218 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 2,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 162.4 | 38.98 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 180 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 640上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 6000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 640上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 640支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 640基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500 XT比Radeon RX 640高出369%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon RX 640好369%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon RX 640好384%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon RX 640好272%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon RX 640好309%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon RX 640好334%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon RX 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 76
+181%
| 27
−181%
|
1440p | 42
+425%
| 8−9
−425%
|
4K | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Battlefield 5 | 74
+147%
|
30
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
Far Cry 5 | 105
+400%
|
21
−400%
|
Far Cry New Dawn | 99
+482%
|
17
−482%
|
Forza Horizon 4 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Hitman 3 | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
Horizon Zero Dawn | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+291%
|
22
−291%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Battlefield 5 | 71
+209%
|
23
−209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Far Cry 5 | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
Far Cry New Dawn | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
Forza Horizon 4 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Hitman 3 | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Metro Exodus | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+375%
|
20
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
Battlefield 5 | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Far Cry 5 | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
Far Cry New Dawn | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
Forza Horizon 4 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+427%
|
11
−427%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Hitman 3 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
Metro Exodus | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Far Cry New Dawn | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Hitman 3 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry New Dawn | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 14 | 0−1 |
这就是 RX 5500 XT 和 RX 640 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500 XT 的181% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 XT 的425% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500 XT 的380% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 5500 XT比RX 640快5400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,RX 5500 XT 无一例外地超过了 RX 640。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。