Radeon RX 550 (移动) 与 GeForce RTX 4080 SUPER
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 550 (移动) 和 GeForce RTX 4080 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 SUPER的表现比RX 550 (移动)高出了1174%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 550 (移动)和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 525 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 74 |
价质比 | 4.66 | 21.28 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
代号 | Polaris 12 | AD103-400-A1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 21 3月 2017(7年 前) | 31 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $79.99 | $999 |
现在的价格 | $294 (3.7x) | $1202 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 SUPER 的 357% 性价比高于 RX 550 (移动)。
特性
Radeon RX 550 (移动)和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550 (移动)和GeForce RTX 4080 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 10240 |
核心频率 | 1287 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1476 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 45,900 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 51.48 | 816.0 |
带浮点的性能 | 1,647 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 550 (移动)和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX 550 (移动)和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 23000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 550 (移动)和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 550 (移动)和GeForce RTX 4080 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 550 (移动)和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX 550 (移动)和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080 SUPER比Radeon RX 550 (移动)高出1174%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX 550 (移动)好1810%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX 550 (移动)好1521%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX 550 (移动)好715%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon RX 550 (移动)好264%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 550 (移动) 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16
−1488%
| 254
+1488%
|
1440p | 14−16
−1179%
| 179
+1179%
|
4K | 9−10
−1200%
| 117
+1200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1579%
|
235
+1579%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−3413%
|
281
+3413%
|
Battlefield 5 | 20−22
−1120%
|
240−250
+1120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
Far Cry 5 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−958%
|
200−210
+958%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−942%
|
344
+942%
|
Hitman 3 | 12
−925%
|
120−130
+925%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1472%
|
503
+1472%
|
Metro Exodus | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−2093%
|
614
+2093%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1414%
|
212
+1414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−2863%
|
237
+2863%
|
Battlefield 5 | 20−22
−1120%
|
240−250
+1120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
Far Cry 5 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−958%
|
200−210
+958%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
Hitman 3 | 6
−1950%
|
120−130
+1950%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1059%
|
350−400
+1059%
|
Metro Exodus | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−2267%
|
568
+2267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−3118%
|
547
+3118%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2513%
|
209
+2513%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
Far Cry 5 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−876%
|
322
+876%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1228%
|
425
+1228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−3194%
|
527
+3194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−996%
|
263
+996%
|
Watch Dogs: Legion | 4
−3525%
|
145
+3525%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−8150%
|
165
+8150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1836%
|
213
+1836%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2450%
|
306
+2450%
|
Hitman 3 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2200%
|
345
+2200%
|
Metro Exodus | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−9825%
|
397
+9825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3583%
|
221
+3583%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2314%
|
169
+2314%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5000%
|
204
+5000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4257%
|
305
+4257%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2843%
|
206
+2843%
|
Metro Exodus | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
这就是 RX 550 (移动) 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 SUPER 的1488% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 SUPER 的1179% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 SUPER 的1200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080 SUPER的速度要快 9825%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 4080 SUPER 无一例外地超过了 RX 550 (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 6.93 | 88.26 |
新颖性 | 21 3月 2017 | 31 1月 2024 |
费用 | $79.99 | $999 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 320 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550 (移动)。
应当记住,Radeon RX 550 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 550 (移动)和GeForce RTX 4080 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。