Radeon RX 550 （移动） 与 GeForce RTX 4060
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 550 （移动） 和 GeForce RTX 4060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060的表现比RX 550 （移动）高出了638%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 4060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 556 | 53 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
| 成本效益评估 | 4.47 | 100.00 |
| 電源效率 | 9.63 | 30.90 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Lexa | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 7月 2017（7年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $79.99 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 的 2137% 性价比高于 RX 550 （移动）。
详细规格
Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 4060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 4060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 3072 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 1830 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1287 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 2,200 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 51.48 | 236.2 |
| 带浮点的性能 | 1.647 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 240 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2125 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 4060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 4060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 550 （移动）和GeForce RTX 4060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 550 （移动） 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 15
−807%
| 136
+807%
|
| 1440p | 9−10
−667%
| 69
+667%
|
| 4K | 5−6
−700%
| 40
+700%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.33
−143%
| 2.20
+143%
|
| 1440p | 8.89
−105%
| 4.33
+105%
|
| 4K | 16.00
−114%
| 7.48
+114%
|
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1080p 低 143% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1440p 低 105% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 4K 低 114% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12
−1025%
|
135
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1290%
|
139
+1290%
|
| Elden Ring | 14
−957%
|
148
+957%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−427%
|
110−120
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−871%
|
272
+871%
|
| Metro Exodus | 18−20
−817%
|
165
+817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Valorant | 21−24
−886%
|
210−220
+886%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−427%
|
110−120
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−2175%
|
91
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Dota 2 | 27
−474%
|
155
+474%
|
| Elden Ring | 18−20
−895%
|
180−190
+895%
|
| Far Cry 5 | 29
−414%
|
149
+414%
|
| Fortnite | 40−45
−407%
|
200−210
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−804%
|
217
+804%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−778%
|
158
+778%
|
| Metro Exodus | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−277%
|
210−220
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Valorant | 21−24
−886%
|
210−220
+886%
|
| World of Tanks | 100−110
−158%
|
270−280
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−427%
|
110−120
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Dota 2 | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1088%
|
190
+1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−277%
|
210−220
+277%
|
| Valorant | 21−24
−886%
|
210−220
+886%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Elden Ring | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| World of Tanks | 50−55
−560%
|
300−350
+560%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
129
+892%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Valorant | 18−20
−928%
|
180−190
+928%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Dota 2 | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Elden Ring | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Fortnite | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Valorant | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
这就是 RX 550 （移动） 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 的807% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 的667% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 的700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4060的速度要快 5700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RTX 4060 无一例外地超过了 RX 550 （移动）。
利弊总结
| 业绩评级 | 6.98 | 51.51 |
| 新颖性 | 2 7月 2017 | 18 5月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 550 （移动） 的耗电量降低了130%.
另一方面，RTX 4060 的综合绩效得分高出 638%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550 （移动）。
应当记住，Radeon RX 550 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 550 （移动）和GeForce RTX 4060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
