Radeon RX 480 与 RX 7400
累積績效評估
我们对 Radeon RX 480 和 Radeon RX 7400 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7400 的 36% 大大超过了RX 480。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 480和Radeon RX 7400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 305 | 229 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 13.61 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.46 | 49.74 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Ellesmere | Navi 33 |
| GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 29 6月 2016（9年 前） | 8 8月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 480和Radeon RX 7400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Radeon RX 7400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
| Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1120 MHz | 1452 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 43 Watt |
| 纹理填充率 | 182.3 | 257.6 |
| 带浮点的性能 | 5.834 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 480和Radeon RX 7400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 240 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 480和Radeon RX 7400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 480和Radeon RX 7400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 480和Radeon RX 7400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 480和Radeon RX 7400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 480和Radeon RX 7400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Radeon RX 7400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−29.9%
| 100−110
+29.9%
|
| 1440p | 51
−27.5%
| 65−70
+27.5%
|
| 4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.97 | 没有数据 |
| 1440p | 4.49 | 没有数据 |
| 4K | 6.36 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Fortnite | 207
−35.3%
|
280−290
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Valorant | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Fortnite | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Metro Exodus | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Valorant | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Valorant | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.9%
|
230−240
+32.9%
|
| Valorant | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Metro Exodus | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Valorant | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
这就是 RX 480 和 RX 7400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7400 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7400 的27% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7400 的25% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
