Radeon RX 480 与 GeForce RTX 4080
绩效总分
我们对 Radeon RX 480 和 GeForce RTX 4080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080的表现比RX 480高出了302%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和GeForce RTX 4080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 250 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 15.82 | 29.00 |
電源效率 | 10.21 | 19.24 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Ellesmere | AD103 |
GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 29 6月 2016(8年 前) | 20 9月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $229 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 83% 性价比高于 RX 480。
详细规格
Radeon RX 480和GeForce RTX 4080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和GeForce RTX 4080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 9728 |
Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
核心频率 | 1120 MHz | 2205 MHz |
Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 45,900 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 182.3 | 761.5 |
带浮点的性能 | 5.834 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 144 | 304 |
Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 76 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 480和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | n/a | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 480和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 1400 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 480和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 480和GeForce RTX 4080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 480和GeForce RTX 4080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 480和GeForce RTX 4080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 78
−206%
| 239
+206%
|
1440p | 52
−219%
| 166
+219%
|
4K | 35
−209%
| 108
+209%
|
每格成本,美元
1080p | 2.94 | 5.02 |
1440p | 4.40 | 7.22 |
4K | 6.54 | 11.10 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−542%
|
231
+542%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−216%
|
180−190
+216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−589%
|
262
+589%
|
Battlefield 5 | 70−75
−234%
|
240−250
+234%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−542%
|
231
+542%
|
Far Cry 5 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−241%
|
200−210
+241%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−99.3%
|
260−270
+99.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−201%
|
300−350
+201%
|
Metro Exodus | 93
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−267%
|
400−450
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−58.8%
|
150−160
+58.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−471%
|
217
+471%
|
Battlefield 5 | 48
−408%
|
240−250
+408%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−483%
|
210
+483%
|
Far Cry 5 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
Far Cry New Dawn | 31
−548%
|
200−210
+548%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−99.3%
|
260−270
+99.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−201%
|
300−350
+201%
|
Metro Exodus | 78
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−583%
|
512
+583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−58.8%
|
150−160
+58.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−423%
|
180−190
+423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−397%
|
189
+397%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−428%
|
190
+428%
|
Far Cry 5 | 45
−162%
|
110−120
+162%
|
Forza Horizon 4 | 77
−247%
|
260−270
+247%
|
Hitman 3 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−277%
|
396
+277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−540%
|
480
+540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−489%
|
259
+489%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−69.1%
|
164
+69.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−110%
|
120−130
+110%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−155%
|
160−170
+155%
|
Far Cry New Dawn | 42
−167%
|
110−120
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−629%
|
153
+629%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
Far Cry 5 | 30
−180%
|
80−85
+180%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−115%
|
270−280
+115%
|
Hitman 3 | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−622%
|
332
+622%
|
Metro Exodus | 50
−198%
|
149
+198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−730%
|
390
+730%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−607%
|
191
+607%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
Far Cry New Dawn | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
Hitman 3 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−277%
|
220−230
+277%
|
Metro Exodus | 25
−468%
|
140−150
+468%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−593%
|
187
+593%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−376%
|
80−85
+376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
Far Cry 5 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−542%
|
190−200
+542%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−650%
|
195
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
这就是 RX 480 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的206% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的219% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的209% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080的速度要快 1160%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4080 无一例外地超过了 RX 480。
利弊总结
业绩评级 | 22.35 | 89.86 |
新颖性 | 29 6月 2016 | 20 9月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 320 瓦特 |
RX 480 的耗电量降低了113.3%.
另一方面,RTX 4080 的综合绩效得分高出 302.1%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 480。
如果您仍然对在Radeon RX 480和GeForce RTX 4080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。