Radeon RX 480 与 GeForce RTX 4070 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon RX 480 和 GeForce RTX 4070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti的表现比RX 480高出了270%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 480和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 257 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.76 | 49.03 |
| 電源效率 | 10.22 | 19.89 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Ellesmere | AD104 |
| GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 29 6月 2016（8年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti 的 211% 性价比高于 RX 480。
詳細規格
Radeon RX 480和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 7680 |
| Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1120 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 182.3 | 626.4 |
| 带浮点的性能 | 5.834 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 480和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 480和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 480和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 480和GeForce RTX 4070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 480和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 480和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−192%
| 225
+192%
|
| 1440p | 53
−179%
| 148
+179%
|
| 4K | 36
−158%
| 93
+158%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.97
+19.4%
| 3.55
−19.4%
|
| 1440p | 4.32
+24.9%
| 5.40
−24.9%
|
| 4K | 6.36
+35.1%
| 8.59
−35.1%
|
- 在 RX 480 的每格成本較 1080p 低 19% 。
- 在 RX 480 的每格成本較 1440p 低 25% 。
- 在 RX 480 的每格成本較 4K 低 35% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−454%
|
316
+454%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−383%
|
190−200
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−424%
|
236
+424%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−344%
|
253
+344%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−127%
|
190−200
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−383%
|
190−200
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−384%
|
218
+384%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−197%
|
211
+197%
|
| Fortnite | 207
−45.9%
|
300−350
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−216%
|
300−350
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−314%
|
244
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
| Valorant | 150−160
−211%
|
450−500
+211%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−216%
|
180
+216%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−127%
|
190−200
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−383%
|
190−200
+383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+2.5%
|
270−280
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−311%
|
185
+311%
|
| Dota 2 | 110−120
−127%
|
259
+127%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−186%
|
203
+186%
|
| Fortnite | 79
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−240%
|
300−350
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−286%
|
228
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−128%
|
178
+128%
|
| Metro Exodus | 41
−380%
|
197
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−481%
|
453
+481%
|
| Valorant | 150−160
−211%
|
450−500
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−127%
|
190−200
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−566%
|
190−200
+566%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−271%
|
167
+271%
|
| Dota 2 | 110−120
−113%
|
243
+113%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−166%
|
189
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−310%
|
300−350
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−405%
|
222
+405%
|
| Valorant | 150−160
−211%
|
450−500
+211%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−244%
|
500−550
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−322%
|
156
+322%
|
| Metro Exodus | 27−30
−385%
|
131
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 241
−101%
|
450−500
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−232%
|
190−200
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−279%
|
182
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−432%
|
280−290
+432%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−378%
|
172
+378%
|
| Metro Exodus | 15
−460%
|
84
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−452%
|
149
+452%
|
| Valorant | 120
−177%
|
300−350
+177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Dota 2 | 88
−157%
|
226
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−383%
|
111
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−570%
|
240−250
+570%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
这就是 RX 480 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的192% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的179% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的158% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 480的速度要快 3%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 570%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 480 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4070 Ti 在 63项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
