Radeon RX 480 与 GeForce RTX 3050 8 GB

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX 480 和 GeForce RTX 3050 8 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 480
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
22.35

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 8 GB 比 RX 480 高出相当大的 46%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位250165
按受欢迎程度排列9711
成本效益评估15.8269.34
電源效率10.2117.24
架构GCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
代号EllesmereGA106
GCN架构代4th Gen没有数据
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期29 6月 2016(8年 前)4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格$229 $249

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3050 8 GB 的 338% 性价比高于 RX 480。

详细规格

Radeon RX 480和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23042560
Compute输送机数36没有数据
核心频率1120 MHz1552 MHz
Boost模式下的频率1266 MHz1777 MHz
晶体管数5,700 million12,000 million
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗150 Watt130 Watt
纹理填充率182.3142.2
带浮点的性能5.834 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14480
Tensor Cores没有数据80
Ray Tracing Cores没有数据20

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 480和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线n/a没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度241 mm242 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon RX 480和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz1750 MHz
内存通过量224 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 480和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI2.0+
DisplayPort输入输出接口支持1.4HDR-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 480和GeForce RTX 3050 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 480和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantlen/a-
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Radeon RX 480和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 480 22.35
RTX 3050 8 GB 32.73
+46.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 480 8610
RTX 3050 8 GB 12612
+46.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD78
−41%
110−120
+41%
1440p52
−44.2%
75−80
+44.2%
4K35
−42.9%
50−55
+42.9%

每格成本,美元

1080p2.942.26
1440p4.403.32
4K6.544.98

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
−37.9%
80−85
+37.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Battlefield 5 70−75
−37%
100−105
+37%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Far Cry New Dawn 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Forza Horizon 4 130−140
−41.8%
190−200
+41.8%
Hitman 3 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%
Metro Exodus 93
−39.8%
130−140
+39.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Shadow of the Tomb Raider 110
−45.5%
160−170
+45.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
−39.8%
130−140
+39.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Battlefield 5 48
−45.8%
70−75
+45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Far Cry New Dawn 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 4 130−140
−41.8%
190−200
+41.8%
Hitman 3 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%
Metro Exodus 78
−41%
110−120
+41%
Red Dead Redemption 2 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 4 77
−42.9%
110−120
+42.9%
Hitman 3 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
−46.2%
95−100
+46.2%
Far Cry New Dawn 42
−42.9%
60−65
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 120−130
−42.9%
180−190
+42.9%
Hitman 3 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Metro Exodus 50
−40%
70−75
+40%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−39.5%
180−190
+39.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry New Dawn 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Metro Exodus 25
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−29.6%
35−40
+29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 15
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

这就是 RX 480 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 8 GB 的41% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 8 GB 的44% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 8 GB 的43% 速度更快

利弊总结


业绩评级 22.35 32.73
新颖性 29 6月 2016 4 1月 2022
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 130 瓦特

RTX 3050 8 GB 的综合绩效得分高出 46.4%、年龄优势为 5 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了15.4%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 480。


如果您仍然对在Radeon RX 480和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 1844 票

以1到5分的等级为Radeon RX 480评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 12729 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 480和GeForce RTX 3050 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。