Radeon RX 480 与 GeForce 8800 GT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 480 和 GeForce 8800 GT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 480的表现比8800 GT高出了1743%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和GeForce 8800 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 257 | 1059 |
按受欢迎程度排列 | 89 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 15.82 | 0.03 |
電源效率 | 10.20 | 0.66 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
代号 | Ellesmere | G92 |
GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 29 6月 2016(8年 前) | 29 10月 2007(17年 前) |
发布时的价格 | $229 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 480 的 52633% 性价比高于 8800 GT。
詳細規格
Radeon RX 480和GeForce 8800 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和GeForce 8800 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 112 |
Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
核心频率 | 1120 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,700 million | 754 million |
工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 105 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
纹理填充率 | 182.3 | 33.60 |
带浮点的性能 | 5.834 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 480和GeForce 8800 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | n/a | PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 241 mm | 229 mm |
高度 | 没有数据 | Single Slot |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | 2-way |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 480和GeForce 8800 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 57.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 480和GeForce 8800 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 480和GeForce 8800 GT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 没有数据 | 128bit |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 480和GeForce 8800 GT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
着色器 | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 480和GeForce 8800 GT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和GeForce 8800 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
+1825%
| 4−5
−1825%
|
1440p | 53
+2550%
| 2−3
−2550%
|
4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
每格成本,美元
1080p | 2.97
+2834%
| 87.25
−2834%
|
1440p | 4.32
+3939%
| 174.50
−3939%
|
4K | 6.36
+5386%
| 349.00
−5386%
|
- 在 RX 480 的每格成本較 1080p 低 2834% 。
- 在 RX 480 的每格成本較 1440p 低 3939% 。
- 在 RX 480 的每格成本較 4K 低 5386% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Battlefield 5 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Fortnite | 207
+1970%
|
10−11
−1970%
|
Forza Horizon 4 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Valorant | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Battlefield 5 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
+1936%
|
14−16
−1936%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Dota 2 | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Fortnite | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Forza Horizon 4 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Grand Theft Auto V | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Metro Exodus | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Valorant | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Counter-Strike 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Dota 2 | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Forza Horizon 4 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Valorant | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
Grand Theft Auto V | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
Valorant | 241
+1908%
|
12−14
−1908%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Metro Exodus | 15 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Valorant | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Dota 2 | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 18 | 0−1 |
这就是 RX 480 和 8800 GT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 480 的1825% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 480 的2550% 速度更快
- 在 4K 中,RX 480 的3500% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。