Radeon RX 470 vs Pro Vega II Duo

在运行速度排行榜的地位	317	178
按受欢迎程度排列	51	未进入前 100 名
成本效益评估	15.70	2.40
電源效率	12.42	5.31
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
代号	Ellesmere	Vega 20
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	4 8月 2016（9年前）	3 6月 2019（6年前）
发布时的价格	$179	$4,399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 470 的 554% 性价比高于 Pro Vega II Duo。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2048	4096 ×2
核心频率	926 MHz	1400 MHz
Boost模式下的频率	1206 MHz	1720 MHz
晶体管数	5,700 million	13,230 million
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	475 Watt
纹理填充率	154.4	440.3 ×2
带浮点的性能	4.94 TFLOPS	14.09 TFLOPS ×2
ROPs	32	64 ×2
TMUs	128	256 ×2
L1 Cache	512 千字节	1 兆字节
L2 Cache	2 兆字节	4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
长度	241 mm	没有数据
宽度	2-slot	Quad-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	HBM2
最大存储容量	4 千兆字节	32 千兆字节 ×2
内存总线宽度	256 Bit	4096 Bit ×2
内存频率	1650 MHz	1000 MHz
内存通过量	211.2 千兆字节/s	1.02 百万兆字节/s ×2
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

合成基準效能

这些是Radeon RX 470和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 470 19.36

Pro Vega II Duo 32.74
+69.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 470 8096

Pro Vega II Duo 13690
+69.1%

樣本：3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	69 −59.4%	110−120 +59.4%
1440p	38 −57.9%	60−65 +57.9%
4K	37 −62.2%	60−65 +62.2%

每格成本，美元

1080p	2.59 +1442%	39.99 −1442%
1440p	4.71 +1456%	73.32 −1456%
4K	4.84 +1415%	73.32 −1415%

在 RX 470 的每格成本較 1080p 低 1442% 。
在 RX 470 的每格成本較 1440p 低 1456% 。
在 RX 470 的每格成本較 4K 低 1415% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −60.7%	180−190 +60.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Resident Evil 4 Remake	40−45 −59.1%	70−75 +59.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 −58.5%	130−140 +58.5%
Counter-Strike 2	110−120 −60.7%	180−190 +60.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Far Cry 5	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
Fortnite	100−110 −65%	170−180 +65%
Forza Horizon 4	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%
Forza Horizon 5	60−65 −61.3%	100−105 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −69%	120−130 +69%
Valorant	140−150 −63.3%	240−250 +63.3%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 −58.5%	130−140 +58.5%
Counter-Strike 2	110−120 −60.7%	180−190 +60.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −48.9%	350−400 +48.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Dota 2	110−120 −62.2%	180−190 +62.2%
Far Cry 5	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
Fortnite	88 −59.1%	140−150 +59.1%
Forza Horizon 4	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%
Forza Horizon 5	60−65 −61.3%	100−105 +61.3%
Grand Theft Auto V	73 −64.4%	120−130 +64.4%
Metro Exodus	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −60%	80−85 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −57.1%	110−120 +57.1%
Valorant	140−150 −63.3%	240−250 +63.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 −58.5%	130−140 +58.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Dota 2	110−120 −62.2%	180−190 +62.2%
Far Cry 5	61 −63.9%	100−105 +63.9%
Forza Horizon 4	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −62.5%	65−70 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −62.5%	65−70 +62.5%
Valorant	140−150 −63.3%	240−250 +63.3%

Full HD
Epic

Fortnite

−61%

95−100
+61%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −67.8%	240−250 +67.8%
Grand Theft Auto V	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Metro Exodus	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −68.6%	290−300 +68.6%
Valorant	180−190 −64.8%	300−310 +64.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Far Cry 5	43 −62.8%	70−75 +62.8%
Forza Horizon 4	45−50 −63.3%	80−85 +63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−63%

75−80
+63%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Grand Theft Auto V	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Metro Exodus	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Valorant	110−120 −68.1%	190−200 +68.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Counter-Strike 2	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	86 −62.8%	140−150 +62.8%
Far Cry 5	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Forza Horizon 4	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −50%	30−33 +50%

4K
Epic

Fortnite

−58.8%

27−30
+58.8%

这就是 RX 470 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro Vega II Duo 的59% 速度更快
在 1440p 中，Pro Vega II Duo 的58% 速度更快
在 4K 中，Pro Vega II Duo 的62% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	19.36	32.74
新颖性	4 8月 2016	3 6月 2019
最大存储容量	4 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	475 瓦特