Radeon RX 470 与 FirePro W4100
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 470 和 FirePro W4100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 470的表现比FirePro W4100高出了428%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470和FirePro W4100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 243 | 658 |
按受欢迎程度排列 | 53 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.32 | 0.18 |
架构 | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
代号 | Polaris 10 Pro | Cape Verde |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 4 8月 2016(7年 前) | 2 10月 2015(8年 前) |
发布时的价格 | $179 | 没有数据 |
现在的价格 | $14.08 (0.1x) | $916 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 的 2856% 性价比高于 FirePro W4100。
特性
Radeon RX 470和FirePro W4100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470和FirePro W4100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
核心频率 | 926 MHz | 630 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,700 million | 1,500 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 154.4 | 20.16 |
带浮点的性能 | 4,940 gflops | 645.1 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 470和FirePro W4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 171 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 低调/半长 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 470和FirePro W4100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6600 MHz | 4000 MHz |
内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 470和FirePro W4100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 没有数据 | 1 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470和FirePro W4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | + |
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 470和FirePro W4100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX 470和FirePro W4100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 470比FirePro W4100高出428%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 470的表现比FirePro W4100好428%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 470的表现比FirePro W4100好614%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 470的表现比FirePro W4100好441%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和FirePro W4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
+454%
| 13
−454%
|
1440p | 41
+486%
| 7−8
−486%
|
4K | 39
+1200%
| 3
−1200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Battlefield 5 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Hitman 3 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
Metro Exodus | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+600%
|
14−16
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Battlefield 5 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Hitman 3 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
Metro Exodus | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+900%
|
7
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Hitman 3 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
Metro Exodus | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Metro Exodus | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
这就是 RX 470 和 FirePro W4100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 470 的454% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 470 的486% 速度更快
- 在 4K 中,RX 470 的1200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 470的速度要快 1700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 65 测试中,RX 470 无一例外地超过了 FirePro W4100。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。