Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce GTS 250

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 GeForce GTS 250,包括规格和性能数据。

RX 470 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,85 Watt
15.68
+1088%

根据我们的综合基准结果,RX 470 (移动)的表现比GTS 250高出了1088%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTS 250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位314983
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.770.07
電源效率14.680.70
架构GCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
代号EllesmereG92B
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期4 8月 2016(8年 前)4 3月 2009(16年 前)
发布时的价格$549.99 $199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 470 (移动) 的 13857% 性价比高于 GTS 250。

詳細規格

Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTS 250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTS 250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048128
核心频率926 MHz738 MHz
Boost模式下的频率1074 MHz没有数据
晶体管数5,700 million754 million
工艺过程14 nm55 nm
(TDP)能源消耗85 Watt150 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率137.544.93
带浮点的性能4.399 TFLOPS0.3871 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12864

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTS 250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
长度没有数据229 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTS 250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量8 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1750 MHz1100 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s70.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTS 250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsTwo Dual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTS 250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTS 250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.63.0
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce GTS 250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Counter-Strike 2 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Battlefield 5 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Counter-Strike 2 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Fortnite 90−95
+1229%
7−8
−1229%
Forza Horizon 4 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Forza Horizon 5 50−55
+1250%
4−5
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Valorant 130−140
+1230%
10−11
−1230%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Battlefield 5 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Counter-Strike 2 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1100%
18−20
−1100%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Dota 2 100−110
+1175%
8−9
−1175%
Far Cry 5 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Fortnite 90−95
+1229%
7−8
−1229%
Forza Horizon 4 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Forza Horizon 5 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Grand Theft Auto V 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Metro Exodus 35−40
+1100%
3−4
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1180%
5−6
−1180%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Valorant 130−140
+1230%
10−11
−1230%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Dota 2 100−110
+1175%
8−9
−1175%
Far Cry 5 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Forza Horizon 4 70−75
+1300%
5−6
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1180%
5−6
−1180%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Valorant 130−140
+1230%
10−11
−1230%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+1229%
7−8
−1229%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1150%
10−11
−1150%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1250%
12−14
−1250%
Valorant 160−170
+1093%
14−16
−1093%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1200%
3−4
−1200%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Valorant 95−100
+1100%
8−9
−1100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

優缺點摘要


业绩评级 15.68 1.32
新颖性 4 8月 2016 4 3月 2009
最大存储容量 8 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 150 瓦特

RX 470 (移动) 的综合绩效得分高出 1087.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、292.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了76.5%.

我们推荐使用 Radeon RX 470 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 250。

应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTS 250是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 470 (移动)
Radeon RX 470 (移动)
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 32 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1691 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 470 (移动) 或 GeForce GTS 250 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。