Radeon RX 460 与 Pro 555X
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 460 和 Radeon Pro 555X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 460 明显27% 超过Pro 555X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon Pro 555X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 439 | 511 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.12 | 没有数据 |
電源效率 | 9.76 | 7.70 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Baffin | Polaris 21 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 8 8月 2016(8年 前) | 16 7月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $86 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon Pro 555X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon Pro 555X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 768 |
核心频率 | 1090 MHz | 907 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 3,000 million | 3,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 67.20 | 43.54 |
带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 56 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 170 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon Pro 555X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1275 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 81.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon Pro 555X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 460和Radeon Pro 555X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
1440p | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
4K | 20
+42.9%
| 14−16
−42.9%
|
每格成本,美元
1080p | 2.05 | 没有数据 |
1440p | 1.72 | 没有数据 |
4K | 4.30 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Counter-Strike 2 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Battlefield 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry 5 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Fortnite | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
Forza Horizon 4 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Valorant | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Battlefield 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+21%
|
120−130
−21%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Dota 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Far Cry 5 | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Fortnite | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Grand Theft Auto V | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Valorant | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Counter-Strike 2 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Dota 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Far Cry 5 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Valorant | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Valorant | 110−120
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Valorant | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Far Cry 5 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 RX 460 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 460 的40% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 460 的43% 速度更快
- 在 4K 中,RX 460 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 460的速度要快 142%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Pro 555X的速度要快 55%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 460 在 60项测试 中领先 (90%)
- Pro 555X 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。