Radeon R9 Nano 与 Arc Pro A50

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Nano和Arc Pro A50架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位252没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.42没有数据
電源效率8.64没有数据
架构GCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
代号FijiDG2-128
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期27 8月 2015(9年 前)8 8月 2022(2年 前)
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 Nano和Arc Pro A50的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和Arc Pro A50性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40961024
Compute输送机数64没有数据
核心频率没有数据2000 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz2350 MHz
晶体管数8,900 million7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗175 Watt75 Watt
纹理填充率256.0150.4
带浮点的性能8.192 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25664
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 Nano和Arc Pro A50与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度152 mm没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin不是
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 Nano和Arc Pro A50上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit96 Bit
内存频率500 MHz2000 MHz
内存通过量512 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 Nano和Arc Pro A50上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和Arc Pro A50技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 Nano和Arc Pro A50支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

利弊总结


新颖性 27 8月 2015 8 8月 2022
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 175 瓦特 75 瓦特

Arc Pro A50 的年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们无法在Radeon R9 Nano和Arc Pro A50之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Radeon R9 Nano是为台式计算机设计的,而Arc Pro A50是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 Nano和Arc Pro A50之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
Intel Arc Pro A50
Arc Pro A50

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 90 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Nano评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

以1到5分的等级为Arc Pro A50评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 Nano和Arc Pro A50的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。