Radeon R9 M395X 与 GeForce RTX 4070
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070比Radeon R9 M395X高出420%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395X和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 355 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 26 |
价质比 | 没有数据 | 26.37 |
架构 | GCN 3 (2014−2016) | Ada Lovelace |
代号 | Amethyst XT | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 10月 2014(9年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
现在的价格 | 没有数据 | $791 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R9 M395X和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 5888 |
核心频率 | 723 MHz | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2475 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 455.4 |
带浮点的性能 | 2,961 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M395X和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Radeon R9 M395X和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M395X和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce RTX 4070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
DualGraphics | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M395X和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon R9 M395X和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070比Radeon R9 M395X高出420%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070的表现比Radeon R9 M395X好420%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070的表现比Radeon R9 M395X好453%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−430%
| 212
+430%
|
1440p | 21−24
−471%
| 120
+471%
|
4K | 12−14
−500%
| 72
+500%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−929%
|
216
+929%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−455%
|
120−130
+455%
|
Battlefield 5 | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−729%
|
174
+729%
|
Far Cry 5 | 35−40
−500%
|
210
+500%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−383%
|
174
+383%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
Hitman 3 | 35−40
−475%
|
200−210
+475%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−446%
|
150−160
+446%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−879%
|
274
+879%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−455%
|
120−130
+455%
|
Battlefield 5 | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
Far Cry 5 | 35−40
−483%
|
204
+483%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−367%
|
168
+367%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
Hitman 3 | 35−40
−475%
|
200−210
+475%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−446%
|
150−160
+446%
|
Metro Exodus | 21−24
−700%
|
168
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−786%
|
248
+786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1154%
|
351
+1154%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−556%
|
164
+556%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−455%
|
120−130
+455%
|
Battlefield 5 | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
Far Cry 5 | 35−40
−440%
|
189
+440%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−322%
|
152
+322%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
170
+507%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
Hitman 3 | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Metro Exodus | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−853%
|
162
+853%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
Battlefield 5 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
Far Cry 5 | 21−24
−677%
|
171
+677%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
Hitman 3 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Far Cry 5 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
这就是 R9 M395X 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4070比R9 M395X快430%。
- 在1440p中,RTX 4070比R9 M395X快471%。
- 在4K中,RTX 4070比R9 M395X快500%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4070比R9 M395X快1700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4070 无一例外地超过了 R9 M395X。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。