Radeon R9 M395 与 Vega 7

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 M395 和 Radeon Vega 7,包括规格和性能数据。

R9 M395
2015
4 千兆字节 GDDR5
12.73
+70.6%

根据我们的综合基准结果,R9 M395以令人印象深刻的71%超过了Vega 7。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395和Radeon Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位387526
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
電源效率没有数据11.53
架构GCN (2012−2015)GCN 5.1 (2018−2022)
代号没有数据Cezanne
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期9 6月 2015(9年 前)13 4月 2021(3年 前)

详细规格

Radeon R9 M395和Radeon Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和Radeon Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792448
核心频率834 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1900 MHz
晶体管数5000 Million9,800 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据53.20
带浮点的性能没有数据1.702 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据28

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M395和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面没有数据IGP
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M395和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1250 MHz使用系统的
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M395和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M395和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R9 M395和Radeon Vega 7支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.1
Vulkan+1.2
Mantle+-

合成基准性能

这些是Radeon R9 M395和Radeon Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 M395 12.73
+70.6%
Vega 7 7.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M395 8656
+64.9%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 M395 6819
+104%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 M395 38490
+55.7%
Vega 7 24726

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
+52.2%
23
−52.2%
1440p60−65
+66.7%
36
−66.7%
4K30−35
+50%
20
−50%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+100%
10−11
−100%
Battlefield 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Hitman 3 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Metro Exodus 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+75%
24−27
−75%
Watch Dogs: Legion 70−75
+80%
40−45
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+100%
10−11
−100%
Battlefield 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Hitman 3 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Metro Exodus 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+80%
40−45
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+100%
10−11
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Hitman 3 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+80%
40−45
−80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

这就是 R9 M395 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M395 的52% 速度更快
  • 在 1440p 中,R9 M395 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 M395 的50% 速度更快

利弊总结


业绩评级 12.73 7.46
新颖性 9 6月 2015 13 4月 2021
工艺过程 28 nm 7 nm

R9 M395 的综合绩效得分高出 70.6%.

另一方面,Vega 7 的年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R9 M395,因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。

应当记住,Radeon R9 M395是为笔记本电脑设计的,而Radeon Vega 7是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 M395和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 21 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1854 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 M395和Radeon Vega 7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。