Radeon R9 M395 与 RX Vega 7
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon R9 M395以令人印象深刻的75%超过了Radeon RX Vega 7。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 363 | 501 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 价质比 | 2.03 | 10.98 |
| 架构 | GCN (2011−2017) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | 没有数据 | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（8年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 现在的价格 | $1288 | $387 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 7 的 441% 性价比高于 R9 M395。
特性
Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 448 |
| 核心频率 | 834 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1800 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| Eyefinity | 1 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | 没有数据 |
| Enduro | - | 没有数据 |
| FreeSync | 1 | 没有数据 |
| HD3D | + | 没有数据 |
| PowerTune | + | 没有数据 |
| DualGraphics | 1 | 没有数据 |
| TrueAudio | + | 没有数据 |
| ZeroCore | + | 没有数据 |
| 可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | Not Listed | 没有数据 |
| Vulkan | + | 没有数据 |
| Mantle | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 M395和Radeon RX Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon R9 M395比Radeon RX Vega 7高出75%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon R9 M395的表现比Radeon RX Vega 7好65%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R9 M395的表现比Radeon RX Vega 7好104%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon R9 M395的表现比Radeon RX Vega 7好56%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和Radeon RX Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
+73.9%
| 23
−73.9%
|
| 1440p | 65−70
+66.7%
| 39
−66.7%
|
| 4K | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.9%
|
22
−90.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Hitman 3 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
这就是 R9 M395 和 RX Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 M395 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，R9 M395 的67% 速度更快
- 在 4K 中，R9 M395 的59% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，R9 M395比RX Vega 7快350%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，R9 M395 无一例外地超过了 RX Vega 7。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
