为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 M395 与 RX 6900 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon R9 M395高出435%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 358 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.95 | 18.51 |
架构 | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | 没有数据 | Navi 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 9 6月 2015(8年前) | 8 12月 2020(3年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | $1288 | $957 (1x) |
RX 6900 XT 的 849% 性价比高于 R9 M395。
特性
Radeon R9 M395和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 5120 |
核心频率 | 834 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
晶体管数 | 5000 Million | 26,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 300 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 720.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M395和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Radeon R9 M395和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M395和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
DualGraphics | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M395和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 M395和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon R9 M395高出435%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon R9 M395好435%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon R9 M395好583%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon R9 M395好642%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−451%
| 193
+451%
|
1440p | 24−27
−458%
| 134
+458%
|
4K | 14−16
−493%
| 83
+493%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−705%
|
169
+705%
|
Battlefield 5 | 40−45
−343%
|
195
+343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
Far Cry 5 | 30−35
−362%
|
150−160
+362%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−260%
|
126
+260%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−515%
|
283
+515%
|
Hitman 3 | 35−40
−709%
|
283
+709%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−659%
|
205
+659%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−791%
|
196
+791%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−722%
|
222
+722%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−692%
|
190
+692%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−576%
|
142
+576%
|
Battlefield 5 | 40−45
−345%
|
196
+345%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
Far Cry 5 | 30−35
−362%
|
150−160
+362%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−507%
|
279
+507%
|
Hitman 3 | 35−40
−689%
|
276
+689%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
Metro Exodus | 20−22
−720%
|
164
+720%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−667%
|
207
+667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1096%
|
323
+1096%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−608%
|
170
+608%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−552%
|
137
+552%
|
Battlefield 5 | 40−45
−348%
|
197
+348%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
Far Cry 5 | 30−35
−362%
|
150−160
+362%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−439%
|
248
+439%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
164
+507%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−563%
|
120−130
+563%
|
Hitman 3 | 20−22
−965%
|
213
+965%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−616%
|
136
+616%
|
Metro Exodus | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Battlefield 5 | 24−27
−654%
|
196
+654%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
Far Cry 5 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−824%
|
231
+824%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
Hitman 3 | 12−14
−967%
|
128
+967%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Metro Exodus | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
Battlefield 5 | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Far Cry 5 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−853%
|
162
+853%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
这就是 R9 M395 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6900 XT比R9 M395快451%。
1440p 分辨率:
- RX 6900 XT比R9 M395快458%。
4K 分辨率:
- RX 6900 XT比R9 M395快493%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6900 XT比R9 M395快1650%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 R9 M395。
优势和劣势
业绩评级 | 12.96 | 69.29 |
新颖性 | 9 6月 2015 | 8 12月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M395。
应当记住,Radeon R9 M395是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M395和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。