Radeon R9 M390X 与 Pro WX 3200

Radeon R9 M360 Radeon R9 M370X Radeon R9 M375 Radeon R9 M375X Radeon R9 M380 Radeon R9 M390 Radeon R9 M390 Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395 Radeon R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition
VS
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 M390X 和 Radeon Pro WX 3200，包括规格和性能数据。

R9 M390X
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
9.32
+48.9%

根据我们的综合基准结果，R9 M390X 比 Pro WX 3200 高出相当大的 49%。

内容

R9 M390X R9 M390X
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M390X和Radeon Pro WX 3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位467572
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据12.48
電源效率8.616.67
架构GCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
代号AmethystPolaris 23
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期5 5月 2015（9年 前）2 7月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 M390X和Radeon Pro WX 3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390X和Radeon Pro WX 3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率723 MHz1082 MHz
晶体管数5,000 million2,200 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt65 Watt
纹理填充率92.5434.62
带浮点的性能2.961 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M390X和Radeon Pro WX 3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M390X和Radeon Pro WX 3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率没有数据1000 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M390X和Radeon Pro WX 3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M390X和Radeon Pro WX 3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R9 M390X和Radeon Pro WX 3200支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
着色器6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

合成基准性能

这些是Radeon R9 M390X和Radeon Pro WX 3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 M390X 9.32
+48.9%
Pro WX 3200 6.26

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M390X 3597
+49%
Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 M390X 9448
+118%
Pro WX 3200 4338

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390X 和Radeon Pro WX 3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
+42.1%
19
−42.1%
4K10−12
+25%
8
−25%

每格成本，美元

1080p没有数据10.47
4K没有数据24.88

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Metro Exodus 27−30
+107%
14
−107%
Red Dead Redemption 2 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20−22
−30%
Watch Dogs: Legion 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10
−160%
Watch Dogs: Legion 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
20−22
−100%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 35−40
+124%
16−18
−124%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

这就是 R9 M390X 和 Pro WX 3200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 M390X 的42% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 M390X 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，R9 M390X的速度要快 500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 71 测试中，R9 M390X 无一例外地超过了 Pro WX 3200。

利弊总结

业绩评级 9.32 6.26
新颖性 5 5月 2015 2 7月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 65 瓦特

R9 M390X 的综合绩效得分高出 48.9%.

另一方面，Pro WX 3200 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.8%.

我们推荐使用 Radeon R9 M390X，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 3200。

应当记住，Radeon R9 M390X是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 M390X和Radeon Pro WX 3200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 M390X Radeon R9 M390X
或者
GTX 775M GeForce GTX 775M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
K3100M Quadro K3100M
R9 M390X Radeon R9 M390X
或者
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
R7 240 Radeon R7 240
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
9300M GS GeForce 9300M GS
R9 M485X Radeon R9 M485X
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
M4000M Quadro M4000M
或者
ATI V9800 FirePro V9800
M3000M Quadro M3000M
或者
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
M3000M Quadro M3000M
或者
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
M3000M Quadro M3000M
或者
T400 4 GB T400 4 GB
GTX 880M GeForce GTX 880M
或者
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
GTX 780M GeForce GTX 780M
或者
9600M GS GeForce 9600M GS

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

5 2 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M390X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 81 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 M390X和Radeon Pro WX 3200的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。