Radeon R9 M390 与 RX 9070 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M390 和 Radeon RX 9070 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070 XT的表现比R9 M390高出了631%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M390和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 487 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 61.24 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.86 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Pitcairn | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（9年 前） | 6 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 M390和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 4096 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M390和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M390和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M390和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M390和Radeon RX 9070 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M390和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M390和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−386%
| 209
+386%
|
| 1440p | 16−18
−713%
| 130
+713%
|
| 4K | 20
−315%
| 83
+315%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.87 |
| 1440p | 没有数据 | 4.61 |
| 4K | 没有数据 | 7.22 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−556%
|
300−350
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−817%
|
160−170
+817%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−1575%
|
268
+1575%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−556%
|
300−350
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−817%
|
160−170
+817%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−887%
|
296
+887%
|
| Fortnite | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−548%
|
250−260
+548%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−1394%
|
239
+1394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| Valorant | 85−90
−323%
|
350−400
+323%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−556%
|
300−350
+556%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−817%
|
160−170
+817%
|
| Dota 2 | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−850%
|
285
+850%
|
| Fortnite | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−548%
|
250−260
+548%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−394%
|
160−170
+394%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−1106%
|
193
+1106%
|
| Metro Exodus | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1503%
|
497
+1503%
|
| Valorant | 85−90
−323%
|
350−400
+323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−817%
|
160−170
+817%
|
| Dota 2 | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−800%
|
270
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−548%
|
250−260
+548%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1433%
|
276
+1433%
|
| Valorant | 85−90
−323%
|
350−400
+323%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1156%
|
200−210
+1156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−641%
|
500−550
+641%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−348%
|
450−500
+348%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1268%
|
260
+1268%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−918%
|
220−230
+918%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1531%
|
212
+1531%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1350%
|
174
+1350%
|
| Valorant | 45−50
−604%
|
300−350
+604%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Dota 2 | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
这就是 R9 M390 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的386% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的713% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的315% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 9070 XT的速度要快 4400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 9070 XT 无一例外地超过了 R9 M390。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
