Radeon R9 M390 vs GeForce GTX 260M SLI
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M390 和 GeForce GTX 260M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 M390的表现比260M SLI高出了191%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M390和GeForce GTX 260M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 539 | 821 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 1.58 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | G9x (2007−2010) |
| 代号 | Pitcairn | NB9E-GTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（11年 前） | 2 3月 2009（17年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M390和GeForce GTX 260M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390和GeForce GTX 260M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 224 |
| 核心频率 | 没有数据 | 550 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 1508 Million |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 150 Watt |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M390和GeForce GTX 260M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M390和GeForce GTX 260M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 950 MHz |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M390和GeForce GTX 260M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M390和GeForce GTX 260M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M390和GeForce GTX 260M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 10 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | Not Listed | 没有数据 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390 和GeForce GTX 260M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 4K | 20
+233%
| 6−7
−233%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Palworld | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Fortnite | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Palworld | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Valorant | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Fortnite | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Palworld | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Valorant | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Valorant | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Palworld | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Valorant | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Palworld | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Palworld | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Valorant | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Palworld | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
这就是 R9 M390 和 GTX 260M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 M390 的207% 速度更快
- 在 4K 中，R9 M390 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，R9 M390的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，R9 M390 无一例外地超过了 GTX 260M SLI。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
