Radeon R9 M390 与 GRID M60-2Q

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 M390 和 GRID M60-2Q,包括规格和性能数据。

R9 M390
2015
2 千兆字节 GDDR5
8.47

根据我们的综合基准结果,M60-2Q 的 39% 大大超过了R9 M390。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M390和GRID M60-2Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位519432
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据4.23
架构GCN (2012−2015)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号PitcairnGM204
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期9 6月 2015(10年 前)30 8月 2015(10年 前)

詳細規格

Radeon R9 M390和GRID M60-2Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390和GRID M60-2Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242048
核心频率没有数据557 MHz
Boost模式下的频率没有数据1178 MHz
晶体管数5000 Million5,200 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据225 Watt
纹理填充率没有数据150.8
带浮点的性能没有数据4.825 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据128
L1 Cache没有数据768 千字节
L2 Cache没有数据2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M390和GRID M60-2Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M390和GRID M60-2Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量没有数据160.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 M390和GRID M60-2Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M390和GRID M60-2Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M390和GRID M60-2Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-5.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390 和GRID M60-2Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
−27.9%
55−60
+27.9%
4K20
−35%
27−30
+35%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Counter-Strike 2 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Fortnite 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Valorant 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Counter-Strike 2 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−36.7%
190−200
+36.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Fortnite 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Grand Theft Auto V 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−29%
40−45
+29%
Valorant 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Hogwarts Legacy 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Valorant 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Grand Theft Auto V 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Valorant 100−110
−38.6%
140−150
+38.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−35%
27−30
+35%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

这就是 R9 M390 和 GRID M60-2Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID M60-2Q 的28% 速度更快
  • 在 4K 中,GRID M60-2Q 的35% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.47 11.77
新颖性 9 6月 2015 30 8月 2015

GRID M60-2Q 的综合绩效得分高出 39%、年龄优势为 2 个月.

我们推荐使用 GRID M60-2Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M390。

应当记住,Radeon R9 M390是为笔记本电脑设计的,而GRID M60-2Q是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
NVIDIA GRID M60-2Q
GRID M60-2Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 14 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M390评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为GRID M60-2Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M390 或 GRID M60-2Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。