Radeon R9 M385 与 GeForce RTX 4080 SUPER
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon R9 M385高出了1558%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M385和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 579 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 77 |
价质比 | 0.42 | 21.18 |
架构 | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
代号 | Strato | AD103-400-A1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 6月 2015(9年 前) | 31 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | $999 | $1202 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 SUPER 的 4943% 性价比高于 R9 M385。
特性
Radeon R9 M385和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M385和GeForce RTX 4080 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 10240 |
核心频率 | 没有数据 | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 2,080 million | 45,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 320 Watt |
纹理填充率 | 56.00 | 816.0 |
带浮点的性能 | 1,792 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M385和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Radeon R9 M385和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 23000 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M385和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M385和GeForce RTX 4080 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
DualGraphics | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M385和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon R9 M385和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080 SUPER比Radeon R9 M385高出1558%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Radeon R9 M385好1558%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M385 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14−16
−1729%
| 256
+1729%
|
1440p | 10−12
−1680%
| 178
+1680%
|
4K | 7−8
−1600%
| 119
+1600%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−2250%
|
235
+2250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−5520%
|
281
+5520%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1643%
|
240−250
+1643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Far Cry 5 | 16−18
−635%
|
120−130
+635%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1711%
|
344
+1711%
|
Hitman 3 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−2295%
|
503
+2295%
|
Metro Exodus | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−3512%
|
614
+3512%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1688%
|
140−150
+1688%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−2020%
|
212
+2020%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−4640%
|
237
+4640%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1643%
|
240−250
+1643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Far Cry 5 | 16−18
−847%
|
161
+847%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1700%
|
342
+1700%
|
Hitman 3 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−2276%
|
499
+2276%
|
Metro Exodus | 12−14
−1492%
|
191
+1492%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2453%
|
434
+2453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−4882%
|
548
+4882%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−4080%
|
209
+4080%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Far Cry 5 | 16−18
−635%
|
120−130
+635%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1595%
|
322
+1595%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1924%
|
425
+1924%
|
Metro Exodus | 12−14
−1333%
|
172
+1333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2318%
|
266
+2318%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−1560%
|
160−170
+1560%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
Hitman 3 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2563%
|
213
+2563%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−3300%
|
306
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2775%
|
345
+2775%
|
Metro Exodus | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4320%
|
221
+4320%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
Hitman 3 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3280%
|
169
+3280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−20500%
|
206
+20500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 120−130 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
−6000%
|
305
+6000%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4020%
|
206
+4020%
|
Metro Exodus | 7−8
−1929%
|
142
+1929%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
这就是 R9 M385 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 SUPER 的1729% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 SUPER 的1680% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 SUPER 的1600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4080 SUPER的速度要快 20500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 4080 SUPER 无一例外地超过了 R9 M385。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。