Radeon R9 M295X 与 RX 7600S
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M295X 和 Radeon RX 7600S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7600S的表现比R9 M295X高出了201%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M295X和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 437 | 145 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.77 | 37.81 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Amethyst | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 11月 2014（10年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M295X和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1792 |
| 核心频率 | 723 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M295X和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M295X和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | Not Listed | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | Not Listed | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M295X和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和Radeon RX 7600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M295X和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | Not Listed | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M295X和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 48
−113%
| 102
+113%
|
| 1440p | 16−18
−225%
| 52
+225%
|
| 4K | 26
−3.8%
| 27
+3.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−200%
|
200−210
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−177%
|
191
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
103
+296%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−171%
|
111
+171%
|
| Fortnite | 70−75
−123%
|
160−170
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−269%
|
144
+269%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
| Valorant | 110−120
−100%
|
220−230
+100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−84.1%
|
127
+84.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58%
|
270−280
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
| Dota 2 | 80−85
−36.1%
|
113
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
| Fortnite | 70−75
−123%
|
160−170
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−246%
|
135
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−168%
|
126
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−330%
|
159
+330%
|
| Valorant | 110−120
−100%
|
220−230
+100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
| Dota 2 | 80−85
−32.5%
|
110
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−459%
|
95
+459%
|
| Valorant | 110−120
−62.7%
|
179
+62.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−123%
|
160−170
+123%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−178%
|
260−270
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| Metro Exodus | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Valorant | 130−140
−91.7%
|
250−260
+91.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Metro Exodus | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−321%
|
55−60
+321%
|
| Valorant | 65−70
−240%
|
220−230
+240%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
这就是 R9 M295X 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600S 的113% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600S 的225% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600S 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600S的速度要快 459%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 7600S 无一例外地超过了 R9 M295X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
