Radeon R9 M290X 与 RX 6750 GRE
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M290X 和 Radeon RX 6750 GRE,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 GRE的表现比R9 M290X高出了472%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M290X和Radeon RX 6750 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 497 | 67 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 46.24 |
電源效率 | 5.84 | 13.36 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Neptune | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 9 1月 2014(10年 前) | 17 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 M290X和Radeon RX 6750 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X和Radeon RX 6750 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
Compute输送机数 | 20 | 没有数据 |
核心频率 | 850 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 17,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 72.00 | 413.0 |
带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M290X和Radeon RX 6750 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M290X和Radeon RX 6750 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1200 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M290X和Radeon RX 6750 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M290X和Radeon RX 6750 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M290X和Radeon RX 6750 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M290X和Radeon RX 6750 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X 和Radeon RX 6750 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
−465%
| 260−270
+465%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.11 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Battlefield 5 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Far Cry 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Hitman 3 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
Metro Exodus | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Battlefield 5 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Far Cry 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Hitman 3 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
Metro Exodus | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Far Cry 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Hitman 3 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
这就是 R9 M290X 和 RX 6750 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 GRE 的465% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 8.44 | 48.25 |
新颖性 | 9 1月 2014 | 17 10月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 250 瓦特 |
R9 M290X 的耗电量降低了150%.
另一方面,RX 6750 GRE 的综合绩效得分高出 471.7%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 GRE,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M290X。
应当记住,Radeon R9 M290X是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6750 GRE是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M290X和Radeon RX 6750 GRE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。