Radeon R9 M290X Crossfire vs Tesla M10
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M290X Crossfire 和 Tesla M10，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 M290X Crossfire的表现比M10高出了142%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 351 | 591 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.61 | 2.43 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Neptune CF | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 3月 2014（12年 前） | 18 5月 2016（9年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 640 ×4 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1033 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1306 MHz |
| 晶体管数 | 2x 2800 Million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 52.24 ×4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 没有数据 | 16 ×4 |
| TMUs | 没有数据 | 40 ×4 |
| L1 Cache | 没有数据 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 8 千兆字节 ×4 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit ×4 |
| 内存频率 | 4800 MHz | 1300 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 83.2 千兆字节/s ×4 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和Tesla M10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Fortnite | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Dota 2 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Fortnite | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Dota 2 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Valorant | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Valorant | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
这就是 R9 M290X Crossfire 和 Tesla M10 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 M290X Crossfire 的158% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
