Radeon R9 M290X Crossfire 与 Tesla M10
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M290X Crossfire 和 Tesla M10,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 M290X Crossfire的表现比Tesla M10高出了132%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 289 | 506 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 6.64 | 2.55 |
架构 | GCN (2012−2015) | Maxwell (2014−2017) |
代号 | Neptune CF | GM107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 3月 2014(10年 前) | 18 5月 2016(8年 前) |
详细规格
Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 640 |
核心频率 | 850 MHz | 1033 MHz |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1306 MHz |
晶体管数 | 2x 2800 Million | 1,870 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 52.24 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.672 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 1300 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 83.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和Tesla M10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 63
+133%
| 27−30
−133%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Battlefield 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
Hitman 3 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Metro Exodus | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Battlefield 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
Hitman 3 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Metro Exodus | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
Hitman 3 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
Hitman 3 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Hitman 3 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
这就是 R9 M290X Crossfire 和 Tesla M10 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 M290X Crossfire 的133% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 19.05 | 8.22 |
新颖性 | 1 3月 2014 | 18 5月 2016 |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 225 瓦特 |
R9 M290X Crossfire 的综合绩效得分高出 131.8%、耗电量降低了12.5%.
另一方面,Tesla M10 的年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 Radeon R9 M290X Crossfire,因为它在性能测试中击败了 Tesla M10。
应当记住,Radeon R9 M290X Crossfire是为笔记本电脑设计的,而Tesla M10是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M290X Crossfire和Tesla M10之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。