Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 M290X Crossfire 和 GeForce GTX 650 Ti Boost,包括规格和性能数据。

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 千兆字节 GDDR5,200 Watt
17.18
+111%

根据我们的综合基准结果,R9 M290X Crossfire的表现比650 Ti Boost高出了111%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 650 Ti Boost架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位351558
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.94
電源效率6.614.68
架构GCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
代号Neptune CFGK106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 3月 2014(12年 前)26 3月 2013(13年 前)
发布时的价格没有数据$169

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 650 Ti Boost的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 650 Ti Boost性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560768
核心频率850 MHz980 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1033 MHz
晶体管数2x 2800 Million2,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗200 Watt134 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率没有数据66.05
带浮点的性能没有数据1.585 TFLOPS
ROPs没有数据24
TMUs没有数据64
L1 Cache没有数据64 千字节
L2 Cache没有数据384 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 650 Ti Boost与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 650 Ti Boost上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit192 Bit
内存频率4800 MHz6.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据144.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 650 Ti Boost上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4 Displays
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 650 Ti Boost技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 650 Ti Boost支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 11_1)12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.3
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 650 Ti Boost基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M290X Crossfire 17.18
+111%
GTX 650 Ti Boost 8.15

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 M290X Crossfire 10551
+140%
GTX 650 Ti Boost 4390

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和GeForce GTX 650 Ti Boost的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD62
+130%
27−30
−130%

每格成本,美元

1080p没有数据6.26

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+120%
45−50
−120%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 95−100
+120%
45−50
−120%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Fortnite 95−100
+111%
45−50
−111%
Forza Horizon 4 70−75
+140%
30−33
−140%
Forza Horizon 5 55−60
+129%
24−27
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+120%
30−33
−120%
Valorant 130−140
+127%
60−65
−127%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 95−100
+120%
45−50
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+119%
100−105
−119%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Dota 2 100−110
+129%
45−50
−129%
Far Cry 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Fortnite 95−100
+111%
45−50
−111%
Forza Horizon 4 70−75
+140%
30−33
−140%
Forza Horizon 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Grand Theft Auto V 65−70
+117%
30−33
−117%
Metro Exodus 35−40
+131%
16−18
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+120%
30−33
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+129%
21−24
−129%
Valorant 130−140
+127%
60−65
−127%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+111%
35−40
−111%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Dota 2 100−110
+129%
45−50
−129%
Far Cry 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 4 70−75
+140%
30−33
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+120%
30−33
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+129%
21−24
−129%
Valorant 130−140
+127%
60−65
−127%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+111%
45−50
−111%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+119%
16−18
−119%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+113%
60−65
−113%
Grand Theft Auto V 30−33
+114%
14−16
−114%
Metro Exodus 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+120%
75−80
−120%
Valorant 160−170
+111%
80−85
−111%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+122%
18−20
−122%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%
Valorant 95−100
+120%
45−50
−120%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+126%
27−30
−126%
Far Cry 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+125%
8−9
−125%

这就是 R9 M290X Crossfire 和 GTX 650 Ti Boost 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M290X Crossfire 的130% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 17.18 8.15
新颖性 1 3月 2014 26 3月 2013
(TDP)能源消耗 200 瓦特 134 瓦特

R9 M290X Crossfire 的综合绩效得分高出 111%、年龄优势为 11 个月.

另一方面,GTX 650 Ti Boost 的耗电量降低了49%.

我们推荐使用 Radeon R9 M290X Crossfire,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 650 Ti Boost。

应当记住,Radeon R9 M290X Crossfire是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 650 Ti Boost是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 11 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M290X Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 461 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 650 Ti Boost评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M290X Crossfire 或 GeForce GTX 650 Ti Boost 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。