Radeon R9 Fury 与 RX 5600M
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 Fury 和 Radeon RX 5600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 Fury以微小的 9% 优于RX 5600M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Fury和Radeon RX 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 213 | 242 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 8.09 | 没有数据 |
電源效率 | 6.26 | 10.52 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Fiji | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 7月 2015(9年 前) | 7 7月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 Fury和Radeon RX 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和Radeon RX 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
Compute输送机数 | 56 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 1035 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1265 MHz |
晶体管数 | 8,900 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 224.0 | 182.2 |
带浮点的性能 | 7.168 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 Fury和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 Fury和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
(HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 Fury和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和Radeon RX 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 Fury和Radeon RX 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R9 Fury和Radeon RX 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 88
+7.3%
| 82
−7.3%
|
1440p | 89
+64.8%
| 54
−64.8%
|
4K | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
每格成本,美元
1080p | 6.24 | 没有数据 |
1440p | 6.17 | 没有数据 |
4K | 11.20 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+6.6%
|
130−140
−6.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
Metro Exodus | 85−90
−61.2%
|
137
+61.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−115%
|
221
+115%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
Battlefield 5 | 51
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−33.3%
|
68
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+6.6%
|
130−140
−6.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
Metro Exodus | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−111%
|
217
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−69%
|
49
+69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+6.6%
|
130−140
−6.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+13.9%
|
101
−13.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+222%
|
32
−222%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
Hitman 3 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−43.1%
|
73
+43.1%
|
Metro Exodus | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−40.7%
|
197
+40.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+9.4%
|
110−120
−9.4%
|
Metro Exodus | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
这就是 R9 Fury 和 RX 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 Fury 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,R9 Fury 的65% 速度更快
- 在 4K 中,R9 Fury 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 Fury的速度要快 222%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5600M的速度要快 115%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 Fury 在 45项测试 中领先 (63%)
- RX 5600M 在 25项测试 中领先 (35%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 24.86 | 22.79 |
新颖性 | 10 7月 2015 | 7 7月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 瓦特 | 150 瓦特 |
R9 Fury 的综合绩效得分高出 9.1%.
另一方面,RX 5600M 的年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了83.3%.
鉴于性能差异极小,Radeon R9 Fury 和 Radeon RX 5600M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon R9 Fury是为台式计算机设计的,而Radeon RX 5600M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 Fury和Radeon RX 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。