Radeon R9 Fury vs ATI HD 5770

在运行速度排行榜的地位	275	736
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	7.07	0.78
電源效率	6.37	2.91
架构	GCN 3.0 (2014−2019)	TeraScale 2 (2009−2015)
代号	Fiji	Juniper
类型	桌面的	桌面的
发布日期	10 7月 2015（10年前）	13 10月 2009（16年前）
发布时的价格	$549	$159

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 Fury 的 806% 性价比高于 ATI HD 5770。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 Fury和Radeon HD 5770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和Radeon HD 5770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	800
Compute输送机数	56	没有数据
核心频率	没有数据	850 MHz
Boost模式下的频率	1000 MHz	没有数据
晶体管数	8,900 million	1,040 million
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	275 Watt	108 Watt
纹理填充率	224.0	34.00
带浮点的性能	7.168 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	224	40
L1 Cache	896 千字节	80 千字节
L2 Cache	2 兆字节	256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 Fury和Radeon HD 5770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	没有数据	208 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	2x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头	+	-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 Fury和Radeon HD 5770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
(HBM) 高带宽内存	+	没有数据
最大存储容量	4 千兆字节	1 千兆字节
内存总线宽度	4096 Bit	128 Bit
内存频率	500 MHz	4800 MHz
内存通过量	512 千兆字节/s	76.8 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon R9 Fury和Radeon HD 5770上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Eyefinity显示器数	6	没有数据
HDMI	+	+
DisplayPort输入输出接口支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和Radeon HD 5770技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
DDMA音频	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 Fury和Radeon HD 5770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	11.2 (11_0)
着色器	6.3	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-

合成基準效能

这些是Radeon R9 Fury和Radeon HD 5770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 Fury 22.75
+458%

ATI HD 5770 4.08

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 Fury 9526
+459%

樣本：453

ATI HD 5770 1705
樣本：7793

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 Fury 17543
+628%

ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R9 Fury 42039
+259%

ATI HD 5770 11699

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和Radeon HD 5770的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	130−140 +442%	24 −442%
Full HD	90 +80%	50 −80%
1440p	106 +489%	18−20 −489%
4K	48 +500%	8−9 −500%

每格成本，美元

1080p	6.10 −91.8%	3.18 +91.8%
1440p	5.18 +70.6%	8.83 −70.6%
4K	11.44 +73.8%	19.88 −73.8%

在 ATI HD 5770 的每格成本較 1080p 低 92% 。
在 R9 Fury 的每格成本較 1440p 低 71% 。
在 R9 Fury 的每格成本較 4K 低 74% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +676%	16−18 −676%
Cyberpunk 2077	50−55 +525%	8−9 −525%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +800%	6−7 −800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +481%	16−18 −481%
Counter-Strike 2	130−140 +676%	16−18 −676%
Cyberpunk 2077	50−55 +525%	8−9 −525%
Far Cry 5	75−80 +525%	12−14 −525%
Fortnite	110−120 +383%	24−27 −383%
Forza Horizon 4	90−95 +360%	20−22 −360%
Forza Horizon 5	70−75 +564%	10−12 −564%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +435%	16−18 −435%
Valorant	160−170 +195%	55−60 −195%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +481%	16−18 −481%
Counter-Strike 2	130−140 +676%	16−18 −676%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +267%	70−75 −267%
Cyberpunk 2077	50−55 +525%	8−9 −525%
Dota 2	120−130 +224%	35−40 −224%
Far Cry 5	75−80 +525%	12−14 −525%
Fortnite	95 +296%	24−27 −296%
Forza Horizon 4	90−95 +360%	20−22 −360%
Forza Horizon 5	70−75 +564%	10−12 −564%
Grand Theft Auto V	85−90 +554%	12−14 −554%
Metro Exodus	50−55 +538%	8−9 −538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +435%	16−18 −435%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +658%	12−14 −658%
Valorant	160−170 +195%	55−60 −195%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +481%	16−18 −481%
Cyberpunk 2077	50−55 +525%	8−9 −525%
Dota 2	130 +251%	35−40 −251%
Far Cry 5	75−80 +525%	12−14 −525%
Forza Horizon 4	90−95 +360%	20−22 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +194%	16−18 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +283%	12−14 −283%
Valorant	160−170 +195%	55−60 −195%

Full HD
Epic

Fortnite

72
+200%

24−27

−200%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +513%	8−9 −513%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +410%	30−35 −410%
Grand Theft Auto V	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Metro Exodus	30−35 +1450%	2−3 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +427%	30−35 −427%
Valorant	200−210 +365%	40−45 −365%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Far Cry 5	50−55 +563%	8−9 −563%
Forza Horizon 4	55−60 +490%	10−11 −490%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +517%	6−7 −517%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+588%

8−9

−588%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +506%	18−20 −506%
Grand Theft Auto V	47 +213%	14−16 −213%
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +500%	6−7 −500%
Valorant	130−140 +580%	20−22 −580%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40	0−1
Counter-Strike 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	102 +629%	14−16 −629%
Far Cry 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +400%	4−5 −400%

4K
Epic

Fortnite

25
+525%

4−5

−525%

这就是 R9 Fury 和 ATI HD 5770 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，R9 Fury 的442% 速度更快
在 1080p 中，R9 Fury 的80% 速度更快
在 1440p 中，R9 Fury 的489% 速度更快
在 4K 中，R9 Fury 的500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，R9 Fury的速度要快 6400%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 55 测试中，R9 Fury 无一例外地超过了 ATI HD 5770。

優缺點摘要

业绩评级	22.75	4.08
新颖性	10 7月 2015	13 10月 2009
最大存储容量	4 千兆字节	1 千兆字节
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	275 瓦特	108 瓦特