Radeon R9 Fury 与 Arc 7-Cores iGPU

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 Fury 和 Arc 7-Cores iGPU,包括规格和性能数据。

R9 Fury
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
23.90
+43.9%

根据我们的综合基准结果,R9 Fury 比 Arc 7-Cores iGPU 高出相当大的 44%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Fury和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位238336
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.88没有数据
電源效率6.14没有数据
架构GCN 3.0 (2014−2019)Xe LPG (2023)
代号FijiMeteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期10 7月 2015(9年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R9 Fury和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35847
Compute输送机数56没有数据
Boost模式下的频率1000 MHz2200 MHz
晶体管数8,900 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗275 Watt没有数据
纹理填充率224.0没有数据
带浮点的性能7.168 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs224没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 Fury和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器​2x 8-pin没有数据
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 Fury和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)没有数据
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度4096 Bit没有数据
内存频率500 MHz没有数据
内存通过量512 千兆字节/s没有数据
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon R9 Fury和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 Fury和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212_2
着色器6.3没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan+-
Mantle+-

合成基準效能

这些是Radeon R9 Fury和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 Fury 23.90
+43.9%
Arc 7-Cores iGPU 16.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 Fury 17543
+48.7%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R9 Fury 42039
+8.9%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 Fury 14580
+72.6%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 Fury 80439
+76.2%
Arc 7-Cores iGPU 45644

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+165%
34
−165%
1440p106
+51.4%
70−75
−51.4%
4K48
+60%
30−35
−60%

每格成本,美元

1080p6.10没有数据
1440p5.18没有数据
4K11.44没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+48.9%
90
−48.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+56.3%
32
−56.3%
Hogwarts Legacy 45−50
+54.8%
31
−54.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+34.8%
65−70
−34.8%
Counter-Strike 2 130−140
+131%
58
−131%
Cyberpunk 2077 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Far Cry 5 75−80
+103%
38
−103%
Fortnite 110−120
+30.3%
85−90
−30.3%
Forza Horizon 4 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%
Forza Horizon 5 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+77.8%
27
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+50%
60−65
−50%
Valorant 160−170
+25.6%
120−130
−25.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+34.8%
65−70
−34.8%
Counter-Strike 2 130−140
+332%
31
−332%
Counter-Strike: Global Offensive 268
+28.2%
200−210
−28.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+117%
23
−117%
Dota 2 120−130
+50%
80−85
−50%
Far Cry 5 75−80
+126%
34
−126%
Fortnite 95
+6.7%
85−90
−6.7%
Forza Horizon 4 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%
Forza Horizon 5 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%
Grand Theft Auto V 85−90
+270%
23
−270%
Hogwarts Legacy 45−50
+182%
17
−182%
Metro Exodus 50−55
+50%
30−35
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+50%
60−65
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+75%
52
−75%
Valorant 160−170
+25.6%
120−130
−25.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+34.8%
65−70
−34.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+127%
22
−127%
Dota 2 130
+44.4%
90−95
−44.4%
Far Cry 5 75−80
+120%
35
−120%
Forza Horizon 4 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%
Hogwarts Legacy 45−50
+269%
13
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−20%
60−65
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+109%
22
−109%
Valorant 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−23.6%
85−90
+23.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Counter-Strike: Global Offensive 158
+32.8%
110−120
−32.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Metro Exodus 30−35
+55%
20−22
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 200−210
+24.8%
160−170
−24.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Far Cry 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 60−65
+50%
40−45
−50%
Hogwarts Legacy 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Counter-Strike: Global Offensive 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Grand Theft Auto V 47
+62.1%
27−30
−62.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+63.6%
21−24
−63.6%
Valorant 130−140
+50%
90−95
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Far Cry 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Forza Horizon 4 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+25%
16−18
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+56.3%
16−18
−56.3%

这就是 R9 Fury 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 Fury 的165% 速度更快
  • 在 1440p 中,R9 Fury 的51% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 Fury 的60% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 Fury的速度要快 332%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Arc 7-Cores iGPU的速度要快 24%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 Fury 在 57项测试 中领先 (97%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 23.90 16.61
新颖性 10 7月 2015 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

R9 Fury 的综合绩效得分高出 43.9%.

另一方面,Arc 7-Cores iGPU 的年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R9 Fury,因为它在性能测试中击败了 Arc 7-Cores iGPU。

应当记住,Radeon R9 Fury是为台式计算机设计的,而Arc 7-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 178 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Fury评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 61 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 Fury 或 Arc 7-Cores iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。