Radeon R9 390X vs GeForce GTX 650 Ti Boost
累積績效評估
我们对 Radeon R9 390X 和 GeForce GTX 650 Ti Boost 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 390X的表现比650 Ti Boost高出了172%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 390X和GeForce GTX 650 Ti Boost架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 290 | 558 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.57 | 2.94 |
| 電源效率 | 6.20 | 4.68 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Grenada | GK106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 18 6月 2015（10年 前） | 26 3月 2013（13年 前） |
| 发布时的价格 | $429 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 390X 的 191% 性价比高于 GTX 650 Ti Boost。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 390X和GeForce GTX 650 Ti Boost的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390X和GeForce GTX 650 Ti Boost性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 768 |
| 核心频率 | 没有数据 | 980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1033 MHz |
| 晶体管数 | 6,200 million | 2,540 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 275 Watt | 134 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 184.8 | 66.05 |
| 带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 1.585 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 176 | 64 |
| L1 Cache | 704 千字节 | 64 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 384 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 390X和GeForce GTX 650 Ti Boost与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 241 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 390X和GeForce GTX 650 Ti Boost上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1050 MHz | 6.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 384 千兆字节/s | 144.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 390X和GeForce GTX 650 Ti Boost上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4 Displays |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 390X和GeForce GTX 650 Ti Boost技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 390X和GeForce GTX 650 Ti Boost支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 390X和GeForce GTX 650 Ti Boost基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 390X 和GeForce GTX 650 Ti Boost的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
| 4K | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.71
+19.5%
| 5.63
−19.5%
|
| 4K | 8.94
+18.2%
| 10.56
−18.2%
|
- 在 R9 390X 的每格成本較 1080p 低 19% 。
- 在 R9 390X 的每格成本較 4K 低 18% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Fortnite | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Valorant | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+179%
|
90−95
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Dota 2 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Fortnite | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Metro Exodus | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Valorant | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Dota 2 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Valorant | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Valorant | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
这就是 R9 390X 和 GTX 650 Ti Boost 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 390X 的203% 速度更快
- 在 4K 中，R9 390X 的200% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
