Radeon R9 380 vs GeForce GTX 650 Ti Boost

在运行速度排行榜的地位	403	558
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	7.69	2.94
電源效率	5.79	4.68
架构	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
代号	Antigua	GK106
类型	桌面的	桌面的
设计	reference	没有数据
发布日期	18 6月 2015（10年前）	26 3月 2013（13年前）
发布时的价格	$199	$169

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 380 的 162% 性价比高于 GTX 650 Ti Boost。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 380和GeForce GTX 650 Ti Boost的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和GeForce GTX 650 Ti Boost性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1792	768
Compute输送机数	28	没有数据
核心频率	没有数据	980 MHz
Boost模式下的频率	970 MHz	1033 MHz
晶体管数	5,000 million	2,540 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	190 Watt	134 Watt
最高温度	没有数据	97 °C
纹理填充率	108.6	66.05
带浮点的性能	3.476 TFLOPS	1.585 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	112	64
L1 Cache	448 千字节	64 千字节
L2 Cache	512 千字节	384 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 380和GeForce GTX 650 Ti Boost与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	221 mm	241 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	2-slot	2-slot
主機板規格	全高/全长/双槽	没有数据
附加电源连接器	2 x 6-pin	1x 6-pin
SLI操作法支持	-	+
CrossFire没有桥接的接头	+	-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 380和GeForce GTX 650 Ti Boost上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
(HBM) 高带宽内存	-	没有数据
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	192 Bit
内存频率	970 MHz	6.0 千兆字节/s
内存通过量	182.4 千兆字节/s	144.2 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon R9 380和GeForce GTX 650 Ti Boost上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持	没有数据	4 Displays
Eyefinity	+	-
Eyefinity显示器数	6	没有数据
HDMI	+	+
HDCP	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持	+	-
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 380和GeForce GTX 650 Ti Boost技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA音频	+	没有数据
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 380和GeForce GTX 650 Ti Boost支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
着色器	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成基準效能

这些是Radeon R9 380和GeForce GTX 650 Ti Boost基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 380 14.29
+75.3%

GTX 650 Ti Boost 8.15

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 380 5969
+75.1%

樣本：3951

GTX 650 Ti Boost 3408
樣本：2553

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 380 8218
+87.2%

GTX 650 Ti Boost 4390

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和GeForce GTX 650 Ti Boost的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	65 +85.7%	35−40 −85.7%
4K	25 +78.6%	14−16 −78.6%

每格成本，美元

1080p	3.06 +57.7%	4.83 −57.7%
4K	7.96 +51.7%	12.07 −51.7%

在 R9 380 的每格成本較 1080p 低 58% 。
在 R9 380 的每格成本較 4K 低 52% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +80%	45−50 −80%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Resident Evil 4 Remake	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +80%	35−40 −80%
Counter-Strike 2	80−85 +80%	45−50 −80%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Fortnite	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%
Forza Horizon 4	60−65 +103%	30−33 −103%
Forza Horizon 5	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Valorant	120−130 +86.2%	65−70 −86.2%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +80%	35−40 −80%
Counter-Strike 2	80−85 +80%	45−50 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +77.3%	110−120 −77.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	90−95 +84%	50−55 −84%
Far Cry 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Fortnite	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%
Forza Horizon 4	60−65 +103%	30−33 −103%
Forza Horizon 5	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Grand Theft Auto V	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Metro Exodus	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Valorant	120−130 +86.2%	65−70 −86.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +80%	35−40 −80%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	90−95 +84%	50−55 −84%
Far Cry 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 4	60−65 +103%	30−33 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Valorant	120−130 +86.2%	65−70 −86.2%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+82.2%

45−50

−82.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +80%	60−65 −80%
Grand Theft Auto V	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +84%	75−80 −84%
Valorant	140−150 +86.3%	80−85 −86.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Forza Horizon 4	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10−11 −110%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+77.8%

18−20

−77.8%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10−11 −90%
Valorant	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +100%	7−8 −100%