Radeon R9 380 vs Tesla K80

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 380 和 Tesla K80,包括规格和性能数据。


R9 380
2015,$199
4 千兆字节 GDDR5,190 Watt
14.29
+4.9%

根据我们的综合基准结果,R9 380以微小的 5% 优于K80。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 380和Tesla K80架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位403413
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.69没有数据
電源效率5.793.50
架构GCN 3.0 (2014−2019)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号AntiguaGK210
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015(10年 前)17 11月 2014(11年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 380和Tesla K80的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和Tesla K80性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922496 ×2
Compute输送机数28没有数据
核心频率没有数据562 MHz
Boost模式下的频率970 MHz824 MHz
晶体管数5,000 million7,100 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗190 Watt300 Watt
纹理填充率108.6171.4 ×2
带浮点的性能3.476 TFLOPS4.113 TFLOPS ×2
ROPs3248 ×2
TMUs112208 ×2
L1 Cache448 千字节208 千字节
L2 Cache512 千字节1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 380和Tesla K80与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度221 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
主機板規格全高/全长/双槽没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin1x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 380和Tesla K80上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
(HBM) 高带宽内存-没有数据
最大存储容量4 千兆字节12 千兆字节 ×2
内存总线宽度256 Bit384 Bit ×2
内存频率970 MHz1253 MHz
内存通过量182.4 千兆字节/s240.6 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 380和Tesla K80上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 380和Tesla K80技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 380和Tesla K80支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
着色器6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-3.7

合成基準效能

这些是Radeon R9 380和Tesla K80基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 380 14.29
+4.9%
Tesla K80 13.62

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 380 5969
+3.8%
樣本:3951
Tesla K80 5753
樣本:22

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和Tesla K80的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+8.3%
60−65
−8.3%
4K25
+19%
21−24
−19%

每格成本,美元

1080p3.06没有数据
4K7.96没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+8%
75−80
−8%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Resident Evil 4 Remake 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Counter-Strike 2 80−85
+8%
75−80
−8%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Fortnite 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Forza Horizon 4 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Forza Horizon 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+6%
50−55
−6%
Valorant 120−130
+10%
110−120
−10%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Counter-Strike 2 80−85
+8%
75−80
−8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+8.3%
180−190
−8.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Dota 2 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Fortnite 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Forza Horizon 4 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Forza Horizon 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+10%
50−55
−10%
Metro Exodus 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+6%
50−55
−6%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Valorant 120−130
+10%
110−120
−10%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Dota 2 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+6%
50−55
−6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Valorant 120−130
+10%
110−120
−10%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+8%
100−105
−8%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Valorant 140−150
+6.4%
140−150
−6.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

这就是 R9 380 和 Tesla K80 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 380 的8% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 380 的19% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 14.29 13.62
新颖性 18 6月 2015 17 11月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 12 千兆字节
(TDP)能源消耗 190 瓦特 300 瓦特

R9 380 的综合绩效得分高出 5%、年龄优势为 7 个月、耗电量降低了58%.

另一方面,Tesla K80 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

鉴于性能差异极小,Radeon R9 380 和 Tesla K80 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon R9 380是为台式计算机设计的,而Tesla K80是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 905 票

以1到5分的等级为Radeon R9 380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 189 票

以1到5分的等级为Tesla K80评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 380 或 Tesla K80 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。