Radeon R9 380 与 GeForce GTX 560
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon R9 380的表现比GeForce GTX 560高出了125%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 380和GeForce GTX 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 315 | 514 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.08 | 1.64 |
架构 | GCN (2011−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | Tonga Pro | GF114 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 26 6月 2015(8年 前) | 17 5月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $199 | $199 |
现在的价格 | $12.90 (0.1x) | $76 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 380 的 454% 性价比高于 GTX 560。
特性
Radeon R9 380和GeForce GTX 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和GeForce GTX 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 336 |
Compute输送机数 | 28 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 810 MHz |
Boost模式下的频率 | 970 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,000 million | 1,950 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 190 Watt | 150 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 99 °C |
纹理填充率 | 108.6 | 45.36 |
带浮点的性能 | 3,476 gflops | 1,088.6 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 380和GeForce GTX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 221 mm | 21厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
主機板規格 | 全高/全长/双槽 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | Two 6-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 380和GeForce GTX 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 970 MHz | 4000 MHz |
内存通过量 | 182.4 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon R9 380和GeForce GTX 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
Eyefinity | + | 没有数据 |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 380和GeForce GTX 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FRTC | 1 | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
3D Blu-Ray | 没有数据 | + |
3D Gaming | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 380和GeForce GTX 560支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
着色器 | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon R9 380和GeForce GTX 560基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon R9 380比GeForce GTX 560高出125%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon R9 380的表现比GeForce GTX 560好125%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 380的表现比GeForce GTX 560好171%。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。
基准覆盖率。1%
在Unigine Heaven 4.0中,Radeon R9 380的表现比GeForce GTX 560好77%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和GeForce GTX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65
+141%
| 27−30
−141%
|
4K | 25
+150%
| 10−12
−150%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Battlefield 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Hitman 3 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Battlefield 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Hitman 3 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Metro Exodus | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Battlefield 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Battlefield 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Hitman 3 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Battlefield 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
这就是 R9 380 和 GTX 560 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 380 的141% 速度更快
- 在 4K 中,R9 380 的150% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。