Radeon R9 380 vs GeForce GTX 560

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 380 e di GeForce GTX 560 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	339	544
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	9.03	1.75
Efficienza energetica	5.83	3.32
Architettura	GCN 3.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codice	Antigua	GF114
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	18 giugno 2015 (9 anni fa)	17 maggio 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 380 ha il 416% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 560.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 380 e GeForce GTX 560: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 380 e GeForce GTX 560, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	336
Numero di trasportatori Compute	28	non disponibile
Frequenza di nucleo	non disponibile	810 MHz
Frequenza in modalità Boost	970 MHz	non disponibile
Numero di transistori	5,000 million	1,950 million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	190 Watt	150 Watt
Temperatura massima	non disponibile	99 °C
Velocità di testurizzazione	108.6	45.36
Prestazioni con la virgola mobile	3.476 TFLOPS	1.089 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 380 e GeForce GTX 560 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	221 mm	210 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Fattore di forma	altezza completa / lunghezza completa / a due slots	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2 x 6-pin	2x 6-pin
Supporto di SLI	-	+
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 380 e GeForce GTX 560: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	-	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	970 MHz	1000 MHz
Larghezza di banda di memoria	182.4 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 380 e GeForce GTX 560 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
Eyefinity	+	-
Numero di monitor Eyefinity	6	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Supporto di DisplayPort	+	-
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 380 e GeForce GTX 560. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 380 e GeForce GTX 560, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modello di shader	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 380 e GeForce GTX 560 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 380 15.90
+123%

GTX 560 7.14

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 380 6134
+123%

GTX 560 2755

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 380 8218
+171%

GTX 560 3030

Unigine Heaven 4.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.

R9 380 928
+76.8%

GTX 560 525

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 380 e GeForce GTX 560 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	68 +127%	30−35 −127%
4K	25 +150%	10−12 −150%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.93	6.63
4K	7.96	19.90

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+150%

10−11

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +125%	16−18 −125%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +160%	10−11 −160%
Battlefield 5	50−55 +148%	21−24 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry New Dawn	40−45 +139%	18−20 −139%
Forza Horizon 4	100−110 +127%	45−50 −127%
Hitman 3	30−33 +150%	12−14 −150%
Horizon Zero Dawn	80−85 +129%	35−40 −129%
Metro Exodus	50−55 +125%	24−27 −125%
Red Dead Redemption 2	40−45 +144%	18−20 −144%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +148%	21−24 −148%
Watch Dogs: Legion	80−85 +131%	35−40 −131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +125%	16−18 −125%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +160%	10−11 −160%
Battlefield 5	50−55 +148%	21−24 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry New Dawn	40−45 +139%	18−20 −139%
Forza Horizon 4	100−110 +127%	45−50 −127%
Hitman 3	30−33 +150%	12−14 −150%
Horizon Zero Dawn	80−85 +129%	35−40 −129%
Metro Exodus	50−55 +125%	24−27 −125%
Red Dead Redemption 2	40−45 +144%	18−20 −144%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +148%	21−24 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +150%	40−45 −150%
Watch Dogs: Legion	80−85 +131%	35−40 −131%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +125%	16−18 −125%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +160%	10−11 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	35−40 +131%	16−18 −131%
Forza Horizon 4	100−110 +127%	45−50 −127%
Hitman 3	30−33 +150%	12−14 −150%
Horizon Zero Dawn	80−85 +129%	35−40 −129%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +148%	21−24 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +150%	12−14 −150%
Watch Dogs: Legion	80−85 +131%	35−40 −131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+144%

18−20

−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Far Cry New Dawn	24−27 +140%	10−11 −140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7−8 −129%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	80−85 +140%	35−40 −140%
Hitman 3	18−20 +138%	8−9 −138%
Horizon Zero Dawn	30−35 +129%	14−16 −129%
Metro Exodus	27−30 +133%	12−14 −133%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +143%	7−8 −143%
Watch Dogs: Legion	95−100 +143%	40−45 −143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+160%

10−11

−160%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry New Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Hitman 3	12−14 +140%	5−6 −140%
Horizon Zero Dawn	80−85 +129%	35−40 −129%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +138%	8−9 −138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +129%	7−8 −129%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+133%

6−7
−133%

È così che R9 380 e GTX 560 competono nei giochi popolari:

R9 380 è 127% più veloce in 1080p
R9 380 è 150% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.90	7.14
Novità	18 giugno 2015	17 maggio 2011
Spazio massimo di memoria	4 GB	1 GB
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	190 watt	150 watt

R9 380 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 122.7%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

GTX 560, invece, ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.

Il modello Radeon R9 380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 560 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 380 e GeForce GTX 560, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 380

GeForce GTX 560

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 795 voti

Valuti Radeon R9 380 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 1055 voti

Valuti GeForce GTX 560 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 380 e GeForce GTX 560, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.