为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon R9 285 与 NVIDIA T600
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 285和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 269 | 275 |
| 价质比 | 16.15 | 24.14 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2017) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Tonga | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 9月 2014（9年前） | 12 4月 2021（2年前） |
| 发布时的价格 | $249 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $85 (0.3x) | $143 |
价质比
T600 的 49% 性价比高于 R9 285。
特性
Radeon R9 285和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 285和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 640 |
| 核心频率 | 918 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1335 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 190 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 102.8 | 53.40 |
| 带浮点的性能 | 3,290 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 285和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 221 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
内存
Radeon R9 285和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5500 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R9 285和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 285和T600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 285和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon R9 285比T600高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon R9 285的表现比T600好3%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R9 285的表现比T600好31%。
挖矿哈希率
Radeon R9 285和T600的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 391 Mh/s | 没有数据 |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 20.3 Mh/s | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 285 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
+1.9%
| 54
−1.9%
|
| 1440p | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
| 4K | 18−21
−11.1%
| 20
+11.1%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 17.15 | 16.62 |
| 新颖性 | 2 9月 2014 | 12 4月 2021 |
| 内存总线宽度 | 256 | 128 |
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 640 |
| 内存通过量 | 176 | 160 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 190 瓦特 | 40 瓦特 |
我们无法在Radeon R9 285和T600之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在Radeon R9 285和T600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
