Radeon R9 285 与 FirePro S7000

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 285 和 FirePro S7000,包括规格和性能数据。

R9 285
2014
2 千兆字节 GDDR5,190 Watt
17.31
+47.7%

根据我们的综合基准结果,R9 285 比 S7000 高出相当大的 48%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 285和FirePro S7000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位312403
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.571.56
電源效率6.515.58
架构GCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
代号TongaPitcairn
类型桌面的对于工作站
发布日期2 9月 2014(10年 前)27 8月 2012(12年 前)
发布时的价格$249 $1,249

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 285 的 449% 性价比高于 FirePro S7000。

详细规格

Radeon R9 285和FirePro S7000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 285和FirePro S7000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921280
核心频率918 MHz950 MHz
晶体管数5,000 million2,800 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗190 Watt350 Watt
纹理填充率102.876.00
带浮点的性能3.29 TFLOPS2.432 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11280

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 285和FirePro S7000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度221 mm292 mm
宽度2-slot1-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器2x 6-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R9 285和FirePro S7000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1375 MHz1200 MHz
内存通过量176.0 千兆字节/s153.6 千兆字节/s

连接和输出

列出Radeon R9 285和FirePro S7000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.21x DisplayPort
HDMI+-
DisplayPort连接器数没有数据1
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

API 兼容性

列出了Radeon R9 285和FirePro S7000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
着色器6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2.1701.2.131

合成基准性能

这些是Radeon R9 285和FirePro S7000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 285 17.31
+47.7%
FirePro S7000 11.72

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 285 6680
+47.7%
FirePro S7000 4523

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 285 和FirePro S7000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 17.31 11.72
新颖性 2 9月 2014 27 8月 2012
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 190 瓦特 350 瓦特

R9 285 的综合绩效得分高出 47.7%、年龄优势为 2 岁、耗电量降低了84.2%.

另一方面,FirePro S7000 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Radeon R9 285,因为它在性能测试中击败了 FirePro S7000。

应当记住,Radeon R9 285是为台式计算机设计的,而FirePro S7000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 285和FirePro S7000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
AMD FirePro S7000
FirePro S7000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 76 票

以1到5分的等级为Radeon R9 285评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 票

以1到5分的等级为FirePro S7000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 285和FirePro S7000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。