Radeon R9 280X 与 GeForce 7900 GTX
累積績效評估
我们对 Radeon R9 280X 和 GeForce 7900 GTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 280X的表现比7900 GTX高出了1403%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 280X和GeForce 7900 GTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 359 | 1114 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.38 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.19 | 0.83 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Tahiti | G71 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（11年 前） | 9 3月 2006（18年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 280X和GeForce 7900 GTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280X和GeForce 7900 GTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,313 million | 278 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 84 Watt |
| 纹理填充率 | 128.0 | 15.60 |
| 带浮点的性能 | 4.096 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 280X和GeForce 7900 GTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 280X和GeForce 7900 GTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 800 MHz |
| 内存通过量 | 288 千兆字节/s | 51.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 280X和GeForce 7900 GTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 280X和GeForce 7900 GTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 280X和GeForce 7900 GTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon R9 280X和GeForce 7900 GTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 280X 和GeForce 7900 GTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
+1500%
| 4−5
−1500%
|
| 4K | 33
+1550%
| 2−3
−1550%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.67 | 没有数据 |
| 4K | 9.06 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Valorant | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Fortnite | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Valorant | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| World of Tanks | 190−200
+1525%
|
12−14
−1525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Valorant | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| World of Tanks | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Valorant | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Fortnite | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
这就是 R9 280X 和 7900 GTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 280X 的1500% 速度更快
- 在 4K 中，R9 280X 的1550% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
