Radeon R9 270X 与 RX 5500M
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 270X 和 Radeon RX 5500M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5500M以适度的 13% 优于R9 270X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 373 | 348 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.61 | 没有数据 |
架构 | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Curacao XT | Navi 14 / R19M-E85 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年 前) | 29 9月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 270X和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1408 |
核心频率 | 1050 MHz | 1327 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1645 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 6,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 144.8 |
带浮点的性能 | 2,688 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 270X和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 270X和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5600 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 270X和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 270X和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 270X和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
1440p | 45−50
−15.6%
| 52
+15.6%
|
4K | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
Battlefield 5 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
Far Cry 5 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
Hitman 3 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−121%
|
146
+121%
|
Metro Exodus | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−138%
|
169
+138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
Battlefield 5 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
Far Cry 5 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
Hitman 3 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−118%
|
144
+118%
|
Metro Exodus | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−137%
|
168
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
Far Cry 5 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+223%
|
22
−223%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
Metro Exodus | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−106%
|
163
+106%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
Metro Exodus | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
这就是 R9 270X 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500M 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500M 的16% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500M 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 270X的速度要快 223%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5500M的速度要快 180%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 270X 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 5500M 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 12.63 | 14.31 |
新颖性 | 8 10月 2013 | 29 9月 2019 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 85 瓦特 |
RX 5500M 的综合绩效得分高出 13.3%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了111.8%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500M,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
应当记住,Radeon R9 270X是为台式计算机设计的,而Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 270X和Radeon RX 5500M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。