Radeon R7 M275DX 与 RTX A4500 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon R7 M275DX 和 RTX A4500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 Mobile的表现比R7 M275DX高出了1243%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 M275DX和RTX A4500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 740 | 78 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 22.16 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 4 6月 2014（10年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
详细规格
Radeon R7 M275DX和RTX A4500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M275DX和RTX A4500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 5888 |
| 核心频率 | 没有数据 | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R7 M275DX和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R7 M275DX和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon R7 M275DX和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R7 M275DX和RTX A4500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R7 M275DX和RTX A4500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 M275DX 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−1100%
| 300−350
+1100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Elden Ring | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1407%
|
220−230
+1407%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| Valorant | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Dota 2 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Elden Ring | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Fortnite | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1407%
|
220−230
+1407%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Valorant | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| World of Tanks | 47
−494%
|
270−280
+494%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Dota 2 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1407%
|
220−230
+1407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Valorant | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Elden Ring | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| World of Tanks | 21−24
−1139%
|
280−290
+1139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1700%
|
140−150
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Valorant | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Elden Ring | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Fortnite | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Valorant | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 R7 M275DX 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4500 Mobile 的1100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 7600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4500 Mobile 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 3.35 | 45.00 |
| 新颖性 | 4 6月 2014 | 22 3月 2022 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 1243.3%、年龄优势为 7 岁、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M275DX。
应当记住，Radeon R7 M275DX是为笔记本电脑设计的，而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R7 M275DX和RTX A4500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
