Radeon R7 M275DX vs Arc A550M
累積績效評估
我们对 Radeon R7 M275DX 和 Arc A550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，A550M的表现比R7 M275DX高出了631%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 M275DX和Arc A550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 807 | 282 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 28.98 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | 没有数据 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 6月 2014（11年 前） | 2022（4年 前） |
詳細規格
Radeon R7 M275DX和Arc A550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M275DX和Arc A550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2048 |
| 核心频率 | 没有数据 | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 262.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
| L1 Cache | 没有数据 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 M275DX和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 M275DX和Arc A550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R7 M275DX和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R7 M275DX和Arc A550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 M275DX和Arc A550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R7 M275DX和Arc A550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 M275DX 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24
−608%
| 170−180
+608%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Fortnite | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Valorant | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 47
−438%
|
250−260
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Fortnite | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Metro Exodus | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Valorant | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Valorant | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 40−45 |
| Metro Exodus | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Valorant | 30−33
−563%
|
190−200
+563%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Valorant | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Dota 2 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 R7 M275DX 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A550M 的608% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc A550M的速度要快 3000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A550M 在 52项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
