Radeon R7 370 与 Tesla P4
绩效总分
我们比较了 Radeon R7 370 和 Tesla P4,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla P4以令人印象深刻的98%超过了R7 370。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 370和Tesla P4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 410 | 241 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.65 | 没有数据 |
電源效率 | 7.30 | 21.21 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Trinidad | GP104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 18 6月 2015(9年 前) | 13 9月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R7 370和Tesla P4的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和Tesla P4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 886 MHz |
Boost模式下的频率 | 975 MHz | 1114 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 7,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 62.40 | 178.2 |
带浮点的性能 | 1.997 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R7 370和Tesla P4与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 152 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R7 370和Tesla P4上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 975 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R7 370和Tesla P4上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R7 370和Tesla P4技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R7 370和Tesla P4支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon R7 370和Tesla P4基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和Tesla P4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 47
−91.5%
| 90−95
+91.5%
|
1440p | 65
−84.6%
| 120−130
+84.6%
|
4K | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
每格成本,美元
1080p | 3.17 | 没有数据 |
1440p | 2.29 | 没有数据 |
4K | 8.28 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
这就是 R7 370 和 Tesla P4 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Tesla P4 的91% 速度更快
- 在 1440p 中,Tesla P4 的85% 速度更快
- 在 4K 中,Tesla P4 的94% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 11.69 | 23.16 |
新颖性 | 18 6月 2015 | 13 9月 2016 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 75 瓦特 |
Tesla P4 的综合绩效得分高出 98.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.7%.
我们推荐使用 Tesla P4,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 370。
应当记住,Radeon R7 370是为台式计算机设计的,而Tesla P4是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R7 370和Tesla P4之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。