Radeon R7 370 与 GeForce MX150

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 370 和 GeForce MX150,包括规格和性能数据。

R7 370
2015
4 千兆字节 GDDR5,110 Watt
11.64
+98.6%

根据我们的综合基准结果,R7 370以令人印象深刻的99%超过了MX150。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 370和GeForce MX150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位420600
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.65没有数据
電源效率7.3040.43
架构GCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
代号TrinidadGP108
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015(9年 前)17 5月 2017(7年 前)
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R7 370和GeForce MX150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和GeForce MX150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率没有数据937 MHz
Boost模式下的频率975 MHz1038 MHz
晶体管数2,800 million1,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗110 Watt10 Watt
纹理填充率62.4024.91
带浮点的性能1.997 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 370和GeForce MX150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度152 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon R7 370和GeForce MX150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率975 MHz1253 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s40.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 370和GeForce MX150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 370和GeForce MX150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 370和GeForce MX150支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon R7 370和GeForce MX150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 370 11.64
+98.6%
GeForce MX150 5.86

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 370 4499
+98.6%
GeForce MX150 2265

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R7 370 8519
+89.6%
GeForce MX150 4494

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R7 370 28723
+161%
GeForce MX150 10992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R7 370 5961
+70.9%
GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R7 370 39809
+108%
GeForce MX150 19132

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

R7 370 323114
+44.4%
GeForce MX150 223740

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和GeForce MX150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+67.9%
28
−67.9%
1440p57
+90%
30
−90%
4K20
+5.3%
19
−5.3%

每格成本,美元

1080p3.17没有数据
1440p2.61没有数据
4K7.45没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 45−50
+23.1%
39
−23.1%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
11
−109%
Far Cry 5 35−40
+118%
17
−118%
Fortnite 106
+79.7%
59
−79.7%
Forza Horizon 4 45−50
+88%
25
−88%
Forza Horizon 5 27−30
+123%
12−14
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+46.2%
26
−46.2%
Valorant 100−105
+0%
100
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 45−50
+50%
32
−50%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+83.9%
87
−83.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7
−229%
Dota 2 75−80
+11.8%
68
−11.8%
Far Cry 5 35−40
+131%
16
−131%
Fortnite 41
+20.6%
34
−20.6%
Forza Horizon 4 45−50
+124%
21
−124%
Forza Horizon 5 27−30
+123%
12−14
−123%
Grand Theft Auto V 44
+69.2%
26
−69.2%
Metro Exodus 21−24
+267%
6
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+36.4%
22
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+84.2%
19
−84.2%
Valorant 100−105
+0%
100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+84.6%
26
−84.6%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Dota 2 75−80
+22.6%
62
−22.6%
Far Cry 5 35−40
+164%
14
−164%
Forza Horizon 4 45−50
+236%
14
−236%
Forza Horizon 5 27−30
+123%
12−14
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+160%
15
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
11
−100%
Valorant 20
−225%
65−70
+225%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
+25%
24
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+47.3%
55
−47.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+41.9%
43
−41.9%
Valorant 120−130
+81.8%
66
−81.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 5 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+109%
10−12
−109%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45
+50%
30
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 55−60
+75.8%
33
−75.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 R7 370 和 GeForce MX150 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 370 的68% 速度更快
  • 在 1440p 中,R7 370 的90% 速度更快
  • 在 4K 中,R7 370 的5% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,R7 370的速度要快 550%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX150的速度要快 225%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R7 370 在 61次测试 中领先 (94%)
  • GeForce MX150 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.64 5.86
新颖性 18 6月 2015 17 5月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 10 瓦特

R7 370 的综合绩效得分高出 98.6%.

另一方面,GeForce MX150 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1000%.

我们推荐使用 Radeon R7 370,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。

应当记住,Radeon R7 370是为台式计算机设计的,而GeForce MX150是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 485 票

以1到5分的等级为Radeon R7 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1666 票

以1到5分的等级为GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 370 或 GeForce MX150 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。