Radeon R7 370 与 GeForce GTS 450 Rev. 2

综合绩效得分

R7 370
2015
4 千兆字节 GDDR5,110 Watt
11.69
+166%

根据我们的综合基准结果,Radeon R7 370的表现比GeForce GTS 450 Rev. 2高出了166%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 370和GeForce GTS 450 Rev. 2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位380631
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.39没有数据
架构GCN 1.0 (2012−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Trinidad (Pitcairn)GF116
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期5 5月 2015(9年 前)15 3月 2011(13年 前)
发布时的价格$149 没有数据
现在的价格$378 (2.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon R7 370和GeForce GTS 450 Rev. 2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和GeForce GTS 450 Rev. 2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024192
核心频率没有数据783 MHz
Boost模式下的频率975 MHz没有数据
晶体管数2,800 million1,170 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗110 Watt106 Watt
纹理填充率62.4025.06
带浮点的性能1,997 gflops601.3 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R7 370和GeForce GTS 450 Rev. 2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度152 mm210 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin1x 6-pin

内存

Radeon R7 370和GeForce GTS 450 Rev. 2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率975 MHz3608 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s57.73 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon R7 370和GeForce GTS 450 Rev. 2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity+没有数据
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R7 370和GeForce GTS 450 Rev. 2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D-没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio+没有数据
ZeroCore-没有数据
VCE+没有数据
DDMA音频+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R7 370和GeForce GTS 450 Rev. 2支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+没有数据
CUDA没有数据2.1

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和GeForce GTS 450 Rev. 2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+188%
16−18
−188%
1440p59
+181%
21−24
−181%
4K21
+200%
7−8
−200%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry New Dawn 30−35
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 40−45
+186%
14−16
−186%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%
Metro Exodus 35−40
+192%
12−14
−192%
Red Dead Redemption 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+167%
12−14
−167%
Watch Dogs: Legion 21−24
+200%
7−8
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry New Dawn 30−35
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 40−45
+186%
14−16
−186%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%
Metro Exodus 35−40
+192%
12−14
−192%
Red Dead Redemption 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+167%
12−14
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+192%
12−14
−192%
Watch Dogs: Legion 21−24
+200%
7−8
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 40−45
+186%
14−16
−186%
Horizon Zero Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%
Metro Exodus 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8−9
−175%
Watch Dogs: Legion 21−24
+200%
7−8
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+175%
12−14
−175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry New Dawn 20−22
+186%
7−8
−186%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 24−27
+167%
9−10
−167%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%

这就是 R7 370 和 GTS 450 Rev. 2 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 370 的188% 速度更快
  • 在 1440p 中,R7 370 的181% 速度更快
  • 在 4K 中,R7 370 的200% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 11.69 4.39
新颖性 5 5月 2015 15 3月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 106 瓦特

我们推荐使用 Radeon R7 370,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450 Rev. 2。


如果您仍然对在Radeon R7 370和GeForce GTS 450 Rev. 2之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
GeForce GTS 450 Rev. 2

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 413 票

以1到5分的等级为Radeon R7 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 39 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450 Rev. 2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 370和GeForce GTS 450 Rev. 2的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。