Radeon R7 370 与 GeForce GT 520

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#广告 
在亚马逊上购买
510 OEM 605 OEM GT 520 GT 520 PCI GT 610 GT 610 OEM GT 610 PCI GT 610 PCIe x1 GT 620 OEM GT 625 OEM GT 705 OEM GT 710 PCI

累積績效評估

我们对 Radeon R7 370 和 GeForce GT 520 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R7 370
2015
4 千兆字节 GDDR5,110 Watt
10.06
+1317%

根据我们的综合基准结果，R7 370的表现比GT 520高出了1317%。

内容

R7 370 R7 370
GT 520 GT 520

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 370和GeForce GT 520架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4211155
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.740.01
電源效率7.281.95
架构GCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号TrinidadGF119
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）13 4月 2011（13年 前）
发布时的价格$149 $59

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 370 的 57300% 性价比高于 GT 520。

詳細規格

Radeon R7 370和GeForce GT 520的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和GeForce GT 520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102448
核心频率没有数据810 MHz
Boost模式下的频率975 MHz没有数据
晶体管数2,800 million292 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗110 Watt29 Watt
最高温度没有数据102 °C
纹理填充率62.406.480
带浮点的性能1.997 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs324
TMUs648

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 370和GeForce GT 520与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.016x PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度152 mm145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1 x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon R7 370和GeForce GT 520上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节 (DDR3)
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率975 MHz900 MHz (DDR3)
内存通过量179.2 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon R7 370和GeForce GT 520上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
多台显示器支持没有数据+
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 370和GeForce GT 520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 370和GeForce GT 520支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R7 370和GeForce GT 520基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 370 10.06
+1317%
GT 520 0.71

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 370 4497
+1323%
GT 520 316

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 370 5961
+1469%
GT 520 380

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和GeForce GT 520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+1467%
3−4
−1467%
1440p57
+1325%
4−5
−1325%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

每格成本，美元

1080p3.17
+520%
19.67
−520%
1440p2.61
+464%
14.75
−464%
4K7.45
+692%
59.00
−692%
  • 在 R7 370 的每格成本較 1080p 低 520% 。
  • 在 R7 370 的每格成本較 1440p 低 464% 。
  • 在 R7 370 的每格成本較 4K 低 692% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike 2 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Battlefield 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Counter-Strike 2 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Fortnite 106
+1414%
7−8
−1414%
Forza Horizon 4 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+1800%
2−3
−1800%
Valorant 100−105
+1329%
7−8
−1329%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Battlefield 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Counter-Strike 2 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1500%
10−11
−1500%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Dota 2 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Far Cry 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Fortnite 41
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Grand Theft Auto V 44
+1367%
3−4
−1367%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1650%
2−3
−1650%
Valorant 100−105
+1329%
7−8
−1329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Dota 2 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Far Cry 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 4 45−50
+1467%
3−4
−1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1850%
2−3
−1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 20
+1900%
1−2
−1900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
+1400%
2−3
−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+1520%
5−6
−1520%
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Valorant 120−130
+1400%
8−9
−1400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+2200%
1−2
−2200%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45
+1400%
3−4
−1400%
Grand Theft Auto V 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 55−60
+1350%
4−5
−1350%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11 0−1

这就是 R7 370 和 GT 520 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R7 370 的1467% 速度更快
  • 在 1440p 中，R7 370 的1325% 速度更快
  • 在 4K 中，R7 370 的1900% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 10.06 0.71
新颖性 18 6月 2015 13 4月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节 (DDR3)
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 29 瓦特

R7 370 的综合绩效得分高出 1316.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，GT 520 的耗电量降低了279.3%.

我们推荐使用 Radeon R7 370，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 520。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GT 520
GeForce GT 520
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R7 370 Radeon R7 370
或者
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
GT 520 GeForce GT 520
或者
GT 610 GeForce GT 610
R7 370 Radeon R7 370
或者
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
或者
R7 370 R7 370
GT 620 GeForce GT 620
或者
R7 370 R7 370
GTX 560 SE GeForce GTX 560 SE
或者
R7 370 R7 370
GTX 560 OEM GeForce GTX 560 OEM
或者
R7 370 R7 370
GT 545 GeForce GT 545
或者
R7 370 R7 370
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
或者
R7 370 R7 370
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
或者
R7 370 R7 370
R7 M465 Radeon R7 M465
或者
R7 370 R7 370
R7 M350 Radeon R7 M350
或者
R7 370 R7 370
R9 M375X Radeon R9 M375X
或者
R7 370 R7 370

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 487 票

以1到5分的等级为Radeon R7 370评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 800 票

以1到5分的等级为GeForce GT 520评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R7 370 或 GeForce GT 520 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。