Radeon R7 370対NVIDIA GeForce GT 520

性能のランキングでの位	421	1155
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.74	0.01
電力効率	7.28	1.95
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Trinidad	GF119
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	13 ４月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$149	$59

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 370はGT 520より57300%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とGeForce GT 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とGeForce GT 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	48
コア周波数	データなし	810 MHz
Boost周波数	975 MHz	データなし
トランジスタの数	2,800 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	62.40	6.480
浮動小数点性能	1.997 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とGeForce GT 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	152 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とGeForce GT 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト (DDR3)
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	975 MHz	900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon R7 370とGeForce GT 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
マルチモニターのサポート	データなし	+
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon R7 370とGeForce GT 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 370とGeForce GT 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とGeForce GT 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 370 10.06
+1317%

GT 520 0.71

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4497
+1323%

GT 520 316

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 370 5961
+1469%

GT 520 380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびGeForce GT 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 +1467%	3−4 −1467%
1440p	57 +1325%	4−5 −1325%
4K	20 +1900%	1−2 −1900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.17 +520%	19.67 −520%
1440p	2.61 +464%	14.75 −464%
4K	7.45 +692%	59.00 −692%

R7 370のフレーム単価は1080pの方が520%低い。
R7 370のフレーム単価は1440pの方が464%低い。
R7 370のフレーム単価は4Kの方が692%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Counter-Strike 2	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Battlefield 5	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Counter-Strike 2	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Fortnite	106 +1414%	7−8 −1414%
Forza Horizon 4	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Forza Horizon 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +1800%	2−3 −1800%
Valorant	100−105 +1329%	7−8 −1329%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Battlefield 5	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Counter-Strike 2	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1500%	10−11 −1500%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	75−80 +1420%	5−6 −1420%
Far Cry 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Fortnite	41 +1950%	2−3 −1950%
Forza Horizon 4	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Forza Horizon 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Grand Theft Auto V	44 +1367%	3−4 −1367%
Metro Exodus	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +1400%	2−3 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +1650%	2−3 −1650%
Valorant	100−105 +1329%	7−8 −1329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	75−80 +1420%	5−6 −1420%
Far Cry 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Forza Horizon 4	45−50 +1467%	3−4 −1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1850%	2−3 −1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +2100%	1−2 −2100%
Valorant	20 +1900%	1−2 −1900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30
+1400%

2−3

−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +1520%	5−6 −1520%
Grand Theft Auto V	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +1575%	4−5 −1575%
Valorant	120−130 +1400%	8−9 −1400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	27−30 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+2200%

1−2

−2200%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45 +1400%	3−4 −1400%
Grand Theft Auto V	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Valorant	55−60 +1350%	4−5 −1350%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

0−1

これが人気ゲームでのR7 370とGT 520の競争である：

R7 370は1080pでは1467%速い。
R7 370は1440pでは1325%速い。
R7 370は4Kでは1900%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.06	0.71
ノベルティ	18 ６月 2015	13 ４月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト (DDR3)
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	29 ワット