Radeon R7 260X 与 FirePro W5100

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 260X 和 FirePro W5100,包括规格和性能数据。

R7 260X
2013
4 千兆字节 GDDR5,115 Watt
8.12
+6%

根据我们的综合基准结果,R7 260X以微小的 6% 优于W5100。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 260X和FirePro W5100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位514530
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.53没有数据
電源效率4.9610.76
架构GCN 2.0 (2013−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
代号BonaireBonaire
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013(11年 前)31 3月 2014(10年 前)
发布时的价格$139 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R7 260X和FirePro W5100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 260X和FirePro W5100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896768
核心频率没有数据930 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数2,080 million2,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt50 Watt
纹理填充率61.6044.64
带浮点的性能1.971 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5648

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 260X和FirePro W5100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度170 mm171 mm
宽度2-slot1-slot
主機板規格没有数据Full Height/Half Length
附加电源连接器1 x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon R7 260X和FirePro W5100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量104 千兆字节/s96 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon R7 260X和FirePro W5100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
StereoOutput3D-+
DisplayPort连接器数没有数据4
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+
分量高清视频连接器-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 260X和FirePro W5100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 260X和FirePro W5100支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
着色器6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon R7 260X和FirePro W5100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 260X 8.12
+6%
FirePro W5100 7.66

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 260X 3195
+6%
FirePro W5100 3014

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 260X 和FirePro W5100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 8.12 7.66
新颖性 8 10月 2013 31 3月 2014
(TDP)能源消耗 115 瓦特 50 瓦特

R7 260X 的综合绩效得分高出 6%.

另一方面,FirePro W5100 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了130%.

鉴于性能差异极小,Radeon R7 260X 和 FirePro W5100 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon R7 260X是为台式计算机设计的,而FirePro W5100是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 412 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 118 票

以1到5分的等级为FirePro W5100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 260X 或 FirePro W5100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。